討論群組

4

地震頻頻....你會考慮買921震前屋嗎?

she776877
個人積分：7分
文章編號：55538733

7分

11樓

2015-04-27 0:22

大家方向都搞錯了吧...

跟震前震後沒關係

那些房子一樣都在斷層上

圖片中921前是平的隆起高度大約是3米 (這種房子豐原很多 bye

bye

)

還有耐不耐震什麼的 921後我完全不信因為地面一隆起不管什麼東西都要倒

DeNASTARS
個人積分：1218分
文章編號：55539144

1218分

樓主

2015-04-27 1:07

這個，讓地表隆起是因地震造成的現況
這個，就算把阻尼器拿來放也沒用吧
接近斷層，想必然是如此，只能說大自然力量威力十分驚人

所以本文探討的點在於
離斷層，有數公里或說是數十公里距離的市區
也已經被921所摧殘過的建築物
是否，確實存在相當隱憂及風險
若是再遇一次稍大的地震，是否有安全風險

畢竟中古建築物，在台中還是算是相當多的，總是有人需要買，因而舉筆討論

SENTRAA

SENTRAA
個人積分：355分
文章編號：55539230

355分

13樓

2015-04-27 1:16

問這些沒用的
人就是愚蠢加上不知道記取教訓
等出事情了再哭爸喊媽怪政府就是不會怪自己

kensers

kensers
個人積分：109分
文章編號：55539711

109分

14樓

2015-04-27 3:43

房子是要住的舒服跟安心如果不安心地震帶或是狀況不佳的老屋當然沒人會想買

物美價廉的話會考慮嗎?

生命誠可貴，土地價更高，若為投資故，兩者皆可拋....(管他誰住的黑心建商才是最可惡的)

nrrakaur

nrrakaur
個人積分：64分
文章編號：55540551

64分

15樓

2015-04-27 8:47

我本身害怕地震, 所以我只會買921之後才建的房子..,至少房子本身還沒有被921這種大地震給破壞過.

當然會有人說新房子也有偷工減料問題, 新房不見得比舊房耐震 ...等.這只是把問題放到迴圈中, 找不到答案.

至少未經過大震, 房子結構與漏水問題較少.

christ0115
個人積分：54分
文章編號：55545907

54分

16樓

2015-04-27 14:24

聽過救災消防隊說過

他去救災時
有倒下的高樓
七樓以上還會完整
以下很多都變地下室僅供參考

nrrakaur wrote:
我本身害怕地震, 所...(恕刪)

amy5353

amy5353
個人積分：0分
文章編號：55545997

0分

17樓

2015-04-27 14:31

預算夠多，當然不用考慮。但如考量預算，應該要看該大樓在921時之受損狀況，有的並沒怎樣，交通、生活又便利，當然可考慮；但有的建物當時鋼筋都露出來了，整修後現在外表也看不出來，這種當然不能碰。所以，多做功課，921前還是有多不錯的物件。

楊國金
個人積分：1150分
文章編號：55549004

1150分

18樓

2015-04-27 17:38

那其實新房舊房一樣很危險耶

! 不知道當時那種房是比較安全, 是連著一起蓋的那種透天比較安全還是新建的高樓

she776877 wrote:
大家方向都搞錯了吧...(恕刪)

拂曉之光
個人積分：438分
文章編號：55549919

438分

19樓

2015-04-27 18:53

楊國金 wrote:
那其實新房舊房一樣很危險耶!

土地最安全
依照921那日凌晨
都是一頂帳篷度過
時價千餘元

abbafan

abbafan
個人積分：266分
文章編號：55598882

266分

20樓

2015-04-30 19:08

新北浮洲合宜宅,新到還沒交屋

梁柱有一百多處明顯裂縫

新的真的比舊的好???

4

X

X