HighPrice wrote:你知道以前進台北市...(恕刪) 所以要讓機車&大眾運輸進城費低一些 減低汽車數量(我也是新北每天往北市跑的一個)房價問題..台北市若要搞進城費也要同時搞 擁有一車位才可買一車才能改善市區交通..(阿其) wrote:你可以搬去人煙稀少的...(恕刪) 我住新北外圍阿,這從不塞車~不過為了工作還是得進北市bg6101919 wrote:賣車的業者會第一個抵...(恕刪) 政策是商人決定的?可以提倡三輪機車阿,法令已經通過了不是?best6888 wrote:上下班時間為何不實施...(恕刪) 同意
CarrotMyFavorite wrote:限制的方法不少,多...(恕刪) 我並沒有強制低乘載(低於二分之一)禁止上路阿低於二分之一只要繳交雙倍進城稅即可入城使用者付費很合理吧my185cm wrote:收費就有用嗎?那高...(恕刪) 高速公路目前只有汽車一個選項平面道路主要有機車&汽車兩個選項這個方法可以讓汽車族轉搭大眾或騎車
進城收費或檢查,先定義何謂"進城",是進台中市就算呢? 還是進鬧區才算呢?再來考慮到居住或生活在"進城"線之交界處的民眾,權益受損就要犧牲嗎?接著"進城"通路上要設閘口,收費或能用電子感應,而高乘載需大量檢查員核實,光這一串下來所思考評估的基本三點,就很不簡單了。----題外話,講"很簡單"三個字,代表著輕忽大意、草率行事。慎重、尊重
塞車主要原因:龜車、新手駕駛、路邊並排覺的:放寬最高時速限制比較有用很多人都是怕超速攝影機,怕紅單,所以才不敢 開快、騎快。市區限速 50~60 的,根本太扯了,有時腳踏車從旁邊騎過去,都比車快。60是最低時速,最高應放寬到 80~90。如果人人上路都可以開快、騎快,那些 龜車、新手、路隊長 的就會有自知之明了技術不到位,不要上路去阻礙交通,當活路障,乖乖去乘大眾運輸。機車的話,騎不快就不要硬要往路中間塞擋路,靠邊讓別人過。很多騎車的,紅燈都還沒變綠,就趕緊要搶到別人前面,以為他要衝刺,結果是搶在別人前面開始擋路...這是一個什麼樣的心態,真是百思不解。現在的情況,反而是龜車最偉大,人人都要讓他/她,法令也在保護龜車。交通不塞才怪。並排、違規停車則應該嚴懲,比照酒駕罰個好幾千上萬元的,亂世要用重法。那個確實影響到交通安全,危害並不比酒駕低。繳不起停車費,就不要開車出門。並排停車,是可恥的,沒有比較帥。大禹治水,採用疏通制,而不是阻擋。古人的千古智慧,課本都有寫的,人人讀過。徵收進城費 = 阻擋。阻擋並不能阻止洪水,反而還會積起來爆發。疏通才是正解。但開創新的河道(馬路)是不可行的,所以只能增加流速(最高限速),還有把一些雜石擋路的(並排違規停車的)清除掉。
收費不好收呀~入口太多了~而且要以那裡為界線?畫的太大~在界線內跑來跑去的車輛就夠多了~畫的太小跟本沒啥人進去在來配套~如果人家家住很遠呢?你是不是要在進城前安排地方停車跟轉乘大眾交通?比較可能執行的也只有限制車輛~比如星期135只有車排號尾數是單數的能進246雙數~~日全部開放~也不用設站攔檢只要路上攔到就罰錢~~但前提是~大眾運輸要先完善呀~~所以怎麼可能限制入城車數量就可以不管有沒有mrt、brt呢?要做你的限制反而是要先把這些運輸做出來不然難道叫人家用走的?順序應該是~先搞好大眾運輸,增加交通選擇~強力取締違規,增加不便提高停車收費、增加成本還不行才會用到限制上路車輛了~