我武維揚 wrote:李克聰教授說啦,「BRT可以設置立體月台,不管是高架還是地下月台,都可以讓民眾免去過馬路的不便」 這根本就不是重點,難道走去捷運站樓梯上上下下會比較輕鬆? 如果他認為大眾運輸的規劃要避免過馬路,那就恢復到30年前大家都在路邊等公車的日子就好了我個人是認為他當年講這個話只是為了表示他很潮,知道什麼是"BRT",雖然只能硬湊這個不是重點的優點出來講...
cyt7241208 wrote:分析的很中肯,沒有太...(恕刪) 看完後,其實文章偏綠橘線本來是MRT,BRT是暫時方案花約200億改成平面LRT後(罵非高架BRT要如何解釋?),花大筆錢後,MRT就遙遙無期
thunderbird wrote:看完後,其實文章偏...(恕刪) 我住在中清路沿線上中清路多窄我很清楚龍龍提出來的政見可是中清路平面LRT,非高架化LRT高架化LRT有可能二百億完成?高雄平面化LRT要196億台中高架化LRT只要200億就可以完成?都高架化LRT為什麼不乾脆直接做成MRT取消六線280億,換來一條平面橘線LRT在王局長跟龍市長的眼裡六線BRT路線<<<<<<<<一條橘線LRT蠻偏頗的心得文
cyt7241208 wrote:滿足私家車我塞你也...(恕刪) 增加十分鐘???你要不要去台中火車站站個十分鐘看一下,那些搭BRT像是傻子,排隊排到刷卡機外,繞整個站體一圈。台北人一下來還以為在排什麼好康。
joizli wrote:增加十分鐘???你要不要去台中火車站站個十分鐘看一下,那些搭BRT像是傻子,排隊排到刷卡機外,繞整個站體一圈。台北人一下來還以為在排什麼好康。 所以在尖峰時段增加brt班次就好了有必要廢了brt嗎??現在改成公車專用道不就只是增加班次的概念重點是站外刷卡廢了 優先號誌廢了 這是根本沒搭過BRT 出來的結果吧!!如果你有搭過BRT 你才會知道我再說什麼
以後剛出來的東西不完美有缺點都該把他廢了新手機打電動卡卡不讓原廠修正,下定決心只玩暗棋五子棋新車原廠有召回換零件千萬別去你一開始沒搞完美我偏不修,就愛天天罵,寧可開超慢也沒差這點時間啦--蒼促上路,流量流速倒也提升了那不就表示這方向正確,應盡快完成,增加班次,修補缺點怎麼搞成不完美就降格呢?那北捷高捷當年早該拆掉了,或放一堆公車進去跑當年我小學國中都是交通黑暗期通車後也還是被罵貪汙騙錢的東西現在誰敢拆他?民意如流水,常常只是一時的