• 5

網誌分享:無法完工的藍線BRT

對阿~

如果說我講的會發生


你這樣做,你並不是在解決問題,而是在『製造問題』

我武維揚 wrote:
李克聰教授說啦,「BRT可以設置立體月台,不管是高架還是地下月台,都可以讓民眾免去過馬路的不便」


這根本就不是重點,難道走去捷運站樓梯上上下下會比較輕鬆? 如果他認為大眾運輸的規劃要避免過馬路,那就恢復到30年前大家都在路邊等公車的日子就好了

我個人是認為他當年講這個話只是為了表示他很潮,知道什麼是"BRT",雖然只能硬湊這個不是重點的優點出來講...
cyt7241208 wrote:
分析的很中肯,沒有太...(恕刪)


看完後,其實文章偏綠




橘線本來是MRT,BRT是暫時方案花約200億
改成平面LRT後(罵非高架BRT要如何解釋?),花大筆錢後,MRT就遙遙無期
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
thunderbird wrote:
看完後,其實文章偏...(恕刪)

其實很多反對優化公車專用道的也都偏綠,還在體檢階段時跳出來反對喊最大聲的就是綠營市議員。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

thunderbird wrote:
看完後,其實文章偏...(恕刪)


我住在中清路沿線上

中清路多窄我很清楚

龍龍提出來的政見可是中清路平面LRT,非高架化LRT

高架化LRT有可能二百億完成?

高雄平面化LRT要196億

台中高架化LRT只要200億就可以完成?

都高架化LRT為什麼不乾脆直接做成MRT

取消六線280億,換來一條平面橘線LRT

在王局長跟龍市長的眼裡

六線BRT路線<<<<<<<<一條橘線LRT

蠻偏頗的心得文

howard.huang wrote:
我住在中清路沿線上...(恕刪)

基本上高架化LRT跟目前正在施工的綠線捷運沒兩樣,乾脆直接走相同規格還能互通調度算了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
DPP把BRT改成四不像,就像是空心菜整天廢核,而無法提出有用途的替代方案一樣。
說白了就是騙騙愚民!

cyt7241208 wrote:
滿足私家車我塞你也...(恕刪)


增加十分鐘???

你要不要去台中火車站站個十分鐘看一下,那些搭BRT像是傻子,排隊排到刷卡機外,繞整個站體一圈。

台北人一下來還以為在排什麼好康。










joizli wrote:
增加十分鐘???

你要不要去台中火車站站個十分鐘看一下,那些搭BRT像是傻子,排隊排到刷卡機外,繞整個站體一圈。

台北人一下來還以為在排什麼好康。



所以在尖峰時段增加brt班次就好了

有必要廢了brt嗎??

現在改成公車專用道不就只是增加班次的概念

重點是站外刷卡廢了 優先號誌廢了 這是根本沒搭過BRT 出來的結果吧!!

如果你有搭過BRT 你才會知道我再說什麼
以後剛出來的東西不完美有缺點都該把他廢了

新手機打電動卡卡不讓原廠修正,下定決心只玩暗棋五子棋

新車原廠有召回換零件千萬別去
你一開始沒搞完美我偏不修,就愛天天罵,寧可開超慢也沒差這點時間啦

--
蒼促上路,流量流速倒也提升了
那不就表示這方向正確,應盡快完成,增加班次,修補缺點

怎麼搞成不完美就降格呢?
那北捷高捷當年早該拆掉了,或放一堆公車進去跑

當年我小學國中都是交通黑暗期
通車後也還是被罵貪汙騙錢的東西
現在誰敢拆他?民意如流水,常常只是一時的

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?