• 15

BRT改公車專用道是不是一種倒退


cyt7241208 wrote:
把現在的BRT改成..行車時間會慢10分鐘,不是退步嗎???.(恕刪)


實際狀況絕對不只10分鐘!!!就等7月來證明!
上下車刷卡就不只慢10分鐘
公車排隊進站,更是可怕!~
"BRT改公車專用道是不是一種倒退?"

非也非也,不能說龍龍市長的不是:

BRT被龍龍市長改為公車專用道,

決對不是一種倒退?

它一定還是向前開的,不會倒退的!
台中念七年書,前六年半常常搭統聯往返中國醫跟朝馬
做過BRT幾次
我覺得重點是,超擠的阿 @@
尖峰時刻,BRT太擠了,人超多的,然後最花時間的就是"關門"
因為大家還在擠阿!!!所以每次為了關門都花超多時間...整個傻眼
然後下車一樣要花時間,因為你要擠過一整群人才能下車 @@
甚至像是新光三越這種熱門站,尖峰時刻常常來的BRT更本滿車,只好等下一台
那個時候我就覺得應該要增加班次,班次真的是少的可憐
增加班次絕對可以解決這些問題

現在的改變就我的理解是
1.本來重複BRT路線的公車從慢車道改道BRT車道 => 降低慢車道的公車數量,而且因為都是直線,所以沒有公車快慢車道轉換的問題
2.把站體的夾門拆掉,同一個時間點可以有四台公車上下車,或是兩台雙節公車上下車(車子多的話等同是運輸量超大的四節公車),此外公車不用對準夾門其實停駛的時間可以有所減少
3.重點就是班次變多,位子變多,不用站,不用等,搞得跟捷運一樣的效果就對了!!! 這絕對是才是重點阿!!! 只要班次變多,運輸量變大,我管他叫什麼名子

此外,我從來就不覺得優先號誌是一件好事,現在BRT還沒有優先號誌,等到BRT有優先號誌的時候,南北方向的車子絕對塞到死....先在光是從文心路要右轉到中港路的慢車道都常常要等兩次紅燈了,等到BRT有優先號誌的時候,我看我也不用右轉了,改走西屯路算了@@
爛的brt假的brt

不如好的優化公車專用道

爛的brt假的brt

不如好的優化公車專用道
majusty66666 wrote:
爛的brt假的brt...(恕刪)


嘿!你有想好之後要怎麼在一堆車的公車專用道那邊切換車道了嗎?
現在台灣思考都名嘴化
說是弊案不需要證據
只要指控即可
反而要被指控的人要提出證據
證明不是弊案
真相如何,目前無答案
可是指控的人早有定見了吧!
casper one wrote:此外,我從來就不覺得優先號誌是一件好事,現在BRT還沒有優先號誌,等到BRT有優先號誌的時候,南北方向的車子絕對塞到死....先在光是從文心路要右轉到中港路的慢車道都常常要等兩次紅燈了,等到BRT有優先號誌的時候,我看我也不用右轉了,改走西屯路算了


BRT早有優先號誌了,只是它只延長綠燈頂多十幾秒的時間,所以大家都感受不到。

peterboulong wrote:
嘿!你有想好之後要...(恕刪)

跟台北市駕駛人學吧!難道只有台北人會切進去切出來,台中人不會??
多空贏家. wrote:
跟台北市駕駛人學吧!...(恕刪)


沒辦法

現行BRT班次沒這麼多的時候一堆人在抱怨說都不會切快慢車道,切快慢很危險等等的

我們怎能指望這些人在專用道公車一堆時能切的過去


cyt7241208 wrote:
李克聰說,因雙節公車取消優先交通號誌後,搭車時間將延長約10分鐘,但公車納入後班次增加,也能縮短民眾等車時間,並減少慢車道公車與汽機車搶道情況;且保留2路線行駛慢車道、小站都停路線,方便民眾搭乘。


李克聰 你還真是高阿 大學生領 22K 不是沒有原因的

只不過把等車時間縮短 加到搭車時間去而已 這樣都可以當副教授








  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?