漂泊仔 wrote:講真的在那個粉絲團講...(恕刪) 中港路直得很,照後鏡一看最少有300公尺以上的視野。6~10分鐘才一班的東西,通過一個路口才了不起十幾秒,這也要跟BRT搶快?有沒有切過車道? 還有車的時候怎麼辦? 等人家過完再切嘛
lordkikuko wrote:中港路直得很,照後鏡...(恕刪) 10多秒...也許車少的時候再者也必須考慮到要切換的車道是否有空間讓你切換假如說快車道切到慢車道結果慢車道車太多切不過去那是不是就卡在中間了?交通設計不該設計陷阱給民眾而是盡可能的利用設計及號誌來避免交通的意外發生交通意外的發生往往都是聚集的很多的因素而導致的當然我講的包括BRT的設計與快慢車道的號誌不良
漂泊仔 wrote:結果慢車道車太多切不過去那是不是就卡在中間了? 在我看來這一樣是駕駛的問題。專用道跟慢車道中間並不是毫無空間,停等個一台車其實也沒什麼大礙。對BRT司機來說最多也只是偏左一點而已,不會影響到行車安全。但是看到已經有一台車在停、BRT已經在視線範圍內時又硬跟著杵在專用道上擋路則怎麼想都是駕駛的問題。天天跑英才路跟交流道,每天都一堆車切來切去的,會發生問題的都是龜來龜去要切不切的那種,那種人就算是以前的中港路也絕對是擋路的三寶,還是跟BRT無關。
lordkikuko wrote:在我看來這一樣是駕駛...(恕刪) 你當然是以只有一部車要切換的情況但中港路上來來往往的車輛極多在同一個時間點一定不會只有一部車想切換車道而你也說到切換道口容納一部車沒問題那麼2部3部呢?叫他們不切換嗎?再者問你個實際面的問題交通意外事故往往都是撞人的權責最多當切換不過去時因而擋到BRT的通行你認為當下BRT是否也應該等待前方車輛切換車道完成?還是說猛按喇叭不管對方?硬切,可能與慢車道的駕駛人發生意外(慢車道機車族很多)這樣的話我寧可無奈的擋住BRT也不願意硬切造成車禍講真的,我實在無法苟同你在談論這議題時都先入為主的觀念說都是駕駛人的問題意外的發生絕對不會只有一個原因希望你能夠理解事情的多面向思考
漂泊仔 wrote:你當然是以只有一部車...(恕刪) BRT不是火車,司機看到會按喇叭、真的沒得閃也只好慢下來等而已,不會撞上去。目前有看過的都是小客車駕駛硬搶在BRT前面切過去才造成司機急踩煞車,被人從前方剪過去當然不會是後車的問題。車多的話也可以像中科路一樣、停在快車道等待右轉。是我的話真的看待轉的人太多我會下個路口再找機會出去。台中的路都是方的,集兩個右轉就回原路了,錯過了多走一點路而已,我真的弄不懂很多人開車在撐什麼。
lordkikuko wrote:BRT不是火車,司機...(恕刪) 嗯!就我看來至少你開車習慣也挺不錯的還好你沒回我說擋到BRT就罪該萬死之類的話否則真的談不下去了(某粉團真的是如此)可惜人有百百種習慣也當然如此加上目前我認為中港路上的交通號誌及引導設計不全有瑕疵導致目前BRT車禍頻率之高也不冤枉就目前看來最有效的方法真的是將非號誌路口的快慢車道封掉有號誌路口的快慢分車道也必須號誌不同步只是...中港路車流之大,可不曉得是否有那個屁股做出快慢車道號誌不同步
lordkikuko wrote:BRT不是火車,司機...(恕刪) 放在中間不就沒快慢車道切換的問題對向一起左轉 直行紅燈 也解決左轉問題何必要不必要的考驗駕駛技術?台北信義路也腦殘 全部單行 結果把公車專用道放在正中 變成左轉車跟右轉車 要跨2個公車到才能變換車道信義路把公車專用道都放在行進方向的最左 設公車專用號誌 一般車輛左轉時 公車紅燈 其餘跟一般車一起直行花時間在那凹 不如替大家想個好的方法你覺得我說的方法哪裡不行? 是不是比現行的好?成天看藍的鬥綠的 綠的鬥藍的 煩都煩死有問題就拿出來解決
Ramsa wrote:到底啥工項是落後的倘若合約規定是明年完工,結果現在在大喊 工程沒完工......那麼是喊健康快樂的嗎?..... 沒錯阿,擺明是在作秀,明明就要兩年後控制中心才完工明明就不可能一路綠燈,選前又何必把BRT捧這麼神??選前真的是在喊健康快樂,騙騙小朋友的看看那精美的的臨時控制中心,我家管理室都比這還高級對了,這臨時的破爛要用"兩年"?