無殼蝸牛想要在台中買房的可以放棄了 (第2頁)

08594088

08594088
個人積分：140分
文章編號：53677277

140分

11樓

2014-12-19 17:45

C09008M wrote:
網路民調是最有效率。...(恕刪)

聽你在隨便說說
網路更是容易造假的地方
哪裡客觀了?

果然是個爛地方

cckm

cckm
個人積分：6640分
文章編號：53677390

6640分

12樓

2014-12-19 17:52

平抑物價 98票
生育 86票
房子太貴 86票
名列6,7,8

物價:市長大人大概還管不動,
生育:什麼意思?
房價:竟然比動物保護排名還低......

毛毛馬

毛毛馬
個人積分：0分
文章編號：53677434

0分

13樓

2014-12-19 17:55

就像你這句話網路也不能代表不客觀，因為你也在網路發言

大家應該要慢慢習慣這種參加市政的方式

就像20年前大部分人都沒手機，而現代人手一支

讓這種參加市政方式被當作生活的一部份

如果你有比網路更好的方法請提議

或是你壓根就沒好辦法，只是反對？

lordkikuko

lordkikuko
個人積分：15分
文章編號：53677497

15分

14樓

2014-12-19 17:59

毛毛馬 wrote:
就像你這句話網路也不...(恕刪)

實名制或依據自然人憑證發言我就當有客觀

C09008M

C09008M
個人積分：970分
文章編號：53677670

970分

15樓

2014-12-19 18:14

網路我講的不客觀.你講的不客觀..有4900多位網友多數的意見統計也不客觀.

不客觀.不討論.不聽聽反向意見.那你來這回不客觀討論.回不客觀的論言..這是幹嘛..

所以這版是廢版..若有網路調查我們回言算自調查中的廢票..

網路造假我相信.但只片面聽從旁邊官員的言論更失偏頗...

Creation Collections

Creation Collections
個人積分：153分
文章編號：53677751

153分

16樓

2014-12-19 18:22

因為當初問題是問
"上任後一百天內最應立即推動的有感措施"
房價有可能100天內下跌嗎？
當然大家都是回真正可行的

Esat4060

Esat4060
個人積分：0分
文章編號：53677836

0分

17樓

2014-12-19 18:30

lordkikuko wrote:
實名制或依據自然人憑...(恕刪)

+1
需負責的言論才有參考價值

懶人國

懶人國
個人積分：4553分
文章編號：53677940

4553分

18樓

2014-12-19 18:42

我覺得網路比較客觀
網路裡你敢說哪裡作不好
在別人面前
你敢說他做不好嗎

cloud1025

cloud1025
個人積分：110分
文章編號：53678393

110分

19樓

2014-12-19 19:22

會去林佳龍的臉書就是特定族群了，
這樣的反應意見會客觀？

而且會主動留言的人，應該可以推論是積極的粉絲了，這群體又更限制了。

問問看周遭，有幾個你的朋友會進林佳龍的臉書。
我的周遭，沒。我住橘線沿線。

abbafan

abbafan
個人積分：266分
文章編號：53678556

266分

20樓

2014-12-19 19:38

lordkikuko wrote:
實名制或依據自然人憑...(恕刪)

+1

L大果然是高手佩服

1.網路調查意見不失是好方法但沒有實名制可能會有激發人性惡劣的一面的後遺症

2.台灣現在反專家反專業的風氣正盛(可能是所謂專業的政治人物表現的太無能

)

但是,生重病能不看醫師?玩股票聽小道消息就能大賺? 如果不行,那...,...

如果市長旁邊的官員話不能聽...我看也不需要市政府了,還可以省不少人事費耶