• 36

台中BRT 改善台中交通

我想需要改善的是你的相機吧
SummerJin wrote:
交通有多好 不用我...(恕刪)
都沒人發現這篇是反諷嗎?
明明第一句就相當的嘲諷了
BRT的順暢是建立在犧牲其他汽機車用路人上所得來的。
這樣真的好嗎?

SummerJin wrote:
交通有多好 不用我...(恕刪)


你不說台中,我還以為是高雄民族路,
話說這手機畫質不太優,八成是三星貨。

Adialai wrote:
BRT的順暢是建立在...(恕刪)


機車道順暢得很,不過大膽預測一下等會兒會有人拿洪嘉鴻總部前幾十公尺的路段來說嘴
TypeZero.PTT wrote:我想需要改善的是你的相機吧

不是相機 是手機啦 zu拍照不憂我也沒辦法


中華又不給 iphone6

Adialai wrote:
BRT的順暢是建立在...(恕刪)


老胡選不上也沒差,
但是難道繼任者要把BRT拆了嗎?
林有這麼承諾過嗎?
投他就可以改變現況嗎?
他又有什麼更實在的辦法可以改變中港路的交通呢?

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

小黃*** wrote:
只是覺得老胡都只在乎原台中市而已,BRT延伸到台中港車站少一半以上,不知道原台中縣的居民就不是台中市民嗎.


這只是情緒化的用詞而已!!!!!!
車站是多少距離一站,是人流的問題

你這句話明顯有其他的含意,並不是針對
為何設站距離那麼長的討論
路都被你們開車族佔滿了

你說學生族怎麼辦,沒車上班的怎麼辦...

當然要台中BRT


台中不是只有你開車族的好嗎??

學生是沒有選票的但.....還是要做
對的事做就對了,不要只想選票
小弟是學運輸規劃的,也是在這個產業上班,
BRT引起批評一個原因是占用車道,但在國外強調人本運輸,在德國甚至有個城市在二十幾年前,就不讓汽機車進入市中心,全部要透過外環道或地下道穿越市區,因為他們的理論是這麼美好的市區,應該留給會跟城市互動且弱勢的人或大眾運輸,搭乘私人汽車的人只是經過市區,把自己關在車內無法與城市互動,只會留下廢氣,當然這是比較極端的例子,學過交通的人知道,多蓋一條路,不見得壅塞會減輕,因為會引發新的汽車需求.
人的機動力絕對比不上汽機車,因此台灣全部要兩條腿的行人上天橋,下地下道,卻讓動力強的汽機車走平面,有待商榷,若有推娃娃車,或是輪椅,在台灣除了台北根本寸步難行,當然這又牽涉到人行道占用問題...
路就這麼大,要留多少比例給公共運輸是可以討論的,但不該只從汽車縮減一車道來看,推廣大眾運輸,一定會增加大眾運輸引力(專用道),增加私有運輸阻力(縮減車道或停車位),才有可能達成.否則便宜便利的私人運輸,一定會有外部成本(空汙,便宜的公共建設(道路或停車位)),這些都是沒有汽車的人無法享受,卻還是要繳稅來建設的....
全部大眾運輸是不可能的,但宜居城市通常會有便利的大眾運輸,沒車不能出門的城市,對觀光客,老人,嬰幼兒,學生,孕婦,窮人實在不太友善
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?