• 2

BRT 號誌控制有可能再狠一點嗎??


cyt7241208 wrote:
我是不知道BRT的行...(恕刪)


交通局本來就行控中心, 但不是萬能, 不然路口也不用那麼多交通警察,

太理想化的結果, 只是增加用路人的危險性及不便,

這也是為什麼大眾運輸如果發展的愈先進, 就愈會採用專線專道,

所以才有地下或高架的作法.

行控中心是輔助, 視流量來調整, 不是專為公共運輸來服務,

你提出的理想很好, 但不切實際.
個人有搭過BRT,但不用BRT通勤,
每天看到BRT等紅燈+進站還要等前車真的很掉漆(官方說預計9月底測試@@),
行控中心本來就是要讓在BRT專用道上一路綠燈,
這不是本來的政策嗎?還是只是口號?(專用號誌+站外收費+固定密集班次)
如果沒辦法徹底執行,怎麼讓班次固定?怎麼可以預測下一班車抵達的時間?
不要說這是理想化!!!不切實際....
這本來就是這項重大交通建設的宗旨...
決定要做這項建設前本來就要經過計算與相關措施....
如果沒辦法達到,就做公車專用道就好了阿!!

小弟只是覺得對這項建設到目前為止...很失望...
請別砲我...
是個謎不要問 wrote:
每天看到BRT等紅燈+進站還要等前車真的很掉漆(官方說預計9月底測試@@),
行控中心本來就是要讓在BRT專用道上一路綠燈,
這不是本來的政策嗎?還是只是口號?(專用號誌+站外收費+固定密集班次)
如果沒辦法徹底執行,怎麼讓班次固定?怎麼可以預測下一班車抵達的時間?
不要說這是理想化!!!不切實際....


台灣的BRT從 2008年啟用的嘉義BRT,到現在台中BRT
從來就沒說過 "一路綠燈"
而是藉由號誌控制,來維持班次的準時

嘉義BRT公車捷運車前影像(3)※世賢八德站→嘉義交流道東站[優先號誌區間]



所以我才會提BRT要不要再狠一點
小流量路口就一路綠燈
大流量路口就維持現在的紅燈減少10秒,綠燈延長10秒


預測下一班車的抵達時間,APP早就做了
只是不知道為什麼站台內不顯示

從老百姓眼中...優先號誌會等於一路路燈,
而胡市長也曾在議會說過...只要停一兩個紅燈,
這會造成讓老百姓覺得有落差...

APP主要是要做公車的預測時間,
BRT因為是班次密集的運具,
所以本來就要做站內顯示,
還沒做可能還在調整...
hch2006 wrote:
交通局本來就行控中心...(恕刪)

是個謎不要問 wrote:
個人有搭過BRT,但...(恕刪)


這是很大的問題
如果想要BRT做到捷運化,班距穩定非常重要
目前專用道+優先號誌已經實施
我覺得問題點在乘客上下車的時間去拖到
希望盡速啟用月台門+警示音
才能有效控制每站停留時間
不會造成後車追前車的情形

danny71026 wrote:
這是很大的問題如果想...(恕刪)


離峰時間 5分鐘一班
尖峰時間 2分鐘一班
穩定做到這一點,
搭brt的人只會更多,
重點還是要減少停紅綠燈的時間,
光明橋一整個是西屯入台中市的大毒瘤~
一日不解決我想交通也是很難改善
被愛是一種幸福

cyt7241208 wrote:

台灣的BRT從 2008年啟用的嘉義BRT,到現在台中BRT
從來就沒說過 "一路綠燈"

(恕刪)


睜眼說瞎話,年年有,月月有,日日有,時時有
不說廢話,直接上圖!


沒有不停紅燈的BRT,我的定義就是:公車專用道。
u82232016 wrote:
睜眼說瞎話,年年有,...(恕刪)


打臉打的趴趴趴趴響

當初市府騙大家BRT享有優先路權,一路不用等紅燈

還有電動低底盤車廂

現在什麼都沒有了

當局既不道歉還要硬凹
由老實的魏家兄弟來經營食品業,是一件令人放心的事情。

AndreXan wrote:
打臉打的趴趴趴趴響當...(恕刪)


不必停紅綠燈?
而今安在哉?

行控中心?
而今答案揭曉,"行控中心"就是司機老大的"黃金右腳"

電動車?環保車?
眼睛沒瞎的,每個都看得見

當初猛打嘉義縣,說人家的是半套BRT,自己的才是全套
結果?
人家花了不到兩千萬
每台車都能控制紅綠燈快速通過
搞了半天
自己才是半套BRT




  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?