Yin Chang wrote:有人認為BRT比傳統公車迅速、舒適,但沒有搭BRT的機車族卻嫌BRT擠壓他們的騎乘空間(恕刪) 聽你在瞎掰!政治性題目!很多公車都已改線,今天中港路非常順暢,你到底有沒有去實地去觀察!!!
我也是覺得捷運地下化要花多少錢呢?要多久呢?以前在台北讀書時,三重到新莊那一段,我在那讀書時,看到出口早有了,後來,通車,已是十年後了,重新路那段不長耶,但台灣大道這一段,有夠長吧站出來,每個人都可站出來,規劃這個,實施這個,要花多少錢?誰能說出個大概中央就沒錢了,台中市自籌嗎?那個市長敢這麼說
Yin Chang wrote:台中BRT開始試營運...(恕刪) 是我對政治的資源分配誤解嗎?台中不是直轄市嗎?經費不是就沒分中央.地方嗎?難道說"直轄"只是政客的資源分配.為何樓上說要爭取經費???
docyao wrote:捷運的目的就是要讓機車族,汽車族不方便,所以只要捷運族方便就好,達到節能減碳的目的,其實台中只需做輕軌中運量就可以了! 政府很有錢的話,台灣北、中、南三大人口稠密都會區擁有MRT捷運路網(國外舊稱地鐵)並不為過。大台北市區大台中市區南高屏市區都應該要有3~5條以上MRT捷運路線構成捷運路網,這樣的生活機能絕對更能促進繁榮發展。但若政府已沒很多錢,當然 BRT、輕軌 等窮人捷運就是不得不的選擇了。
隨便玩玩 wrote:那有條非常大的排水道.不可能地下化..(恕刪) 建議公務人員拿國家錢到國外考察.在旅遊之外.也應該看看人家是怎麼建的.人家的排水道蓋得像忍者龜的地下排水道.還能開放給日本人觀光之外.同時還有密密麻麻的地下捷運.