• 5

這算是超級大違建吧?

有圖有真相!
不過你還是像戰神大說的 打去請教它的承造人比較清楚
萬一它真的是要請雜項 申請設置廣告看板
那可是真的要跟他去輸贏一下勒!
歡喜做、甘願受,各人造業各人擔~~!!


應該不是圍建吧~~~

雖然他只有申請7樓~~但它把容積用完~~這是沒問題的!

再者~~它是臨中港路的....所以依高度比可以建築物拉高....是沒問題的

他只要一個樓層拉到5.9M....7個樓層就會跟熊貓東京一樣高了~~

我就住附近而已~~~常經過看到這一棟建築物~~~

這個設計的建築師並非新手....而是很熟練的建築師~~不大可能會犯錯的~~~

只能說~~旁邊有這塊空地~~~地主蓋起來是早晚的事.....


PS.台中水利會 非政府單位 它算財團法人的~~~市政府的承辦不用給它面子 ~

代表人蔡篤乾先生 是現任會長.....這個地應該是打租約的!!
就單單以照片上比對 一層差不多等於熊貓東京的兩層,
所以基本上是有可能真的是七樓.....另外鋼骨都是先上骨架的,
還有台灣的建築法規 到今年度為止 還沒有看到很明確的日照權的規範.

永遠 wrote:
台中市新光三越對面的...(恕刪)
永遠 wrote:
故意蓋牆擋住? 那日照權呢?...(恕刪)


日照權?
我是不懂法規 不過境界線退縮1米可開窗
應該不表示我家可以開窗先蓋13樓 而以後你家不能蓋 因為會擋住我家採光


故意蓋牆擋住?
如果我是地主或主事者 知道被檢舉 還網路上貼照片
如果我剛好又能合法架廣告招牌
呵呵..我會不惜代價完全封住這一面
我家領空 幹嘛給你透視光光 而且還被白看了10幾年



想必樓主是住在8樓以上 檢舉拆了就不會被擋住
那7樓以下就沒日照權?
永遠 wrote:
施工告示牌是寫蓋到7樓,結果...
長的跟旁邊13樓的大樓一樣高了
1~7樓是RC造,上面的卻是用鋼骨搭建的


這個懂法令的就知道了

容積拉高樓層數只能蓋到7F~
想要拉到跟旁邊不要差太多,就只要將每一樓的樓層高度增高就好,
政府只有管制住宅用途的樓層高度,其他的用途例如店舖不要太離譜就行

至於上面鋼骨的3層,那是不計樓層數的屋頂突出物,
最多可以蓋到9公尺高,他把它分成三層屋頂突出物來申請~

永遠 wrote:
這面牆擋住了南面的採光、通風及景觀


很可惜的政府關於鄰地日照陰影一小時檢討
只有住宅區要檢討,本區為台灣大道旁應該是商業區~
sorry~從頭回去看~這是第五種住宅區啊~
那要檢討日照陰影,不過是從7F的實體來檢討~屋突的部分不用~

所以才會導致這棟7F加3F屋突的建築物看起來跟旁邊13F的建物一樣高~
現場我沒去過~是不是如此?~樓主可以去check看看~
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
alou0504 wrote:
應該不是圍建吧~~~...(恕刪)

PS.台中水利會 非政府單位 它算財團法人的~~~市政府的承辦不用給它面子 ~


A大我是開玩笑的啦,不過農田水利會雖是公法人,但它是政府組織的一個,農委會下的組織,

它的網址還有gov呢
這地租約十年,之前剛動土時聽附近居民

說的。
這...看起來不太像是住宅

每層都挑高?而且..全都是用鋼構?樓地板用浪板?也沒外牆?

所以我覺得是辦公大樓

外牆用帷幕、樓地板就用浪板、水電管包住、挑高好塞個消防管及弄個中央空調

個人推測...

永遠 wrote:
台中市新光三越對面的...(恕刪)


永遠

WHY 隔壁棟的管委會不管嗎??

找立委比較快啦!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?