沒天良建設公司 (第2頁)

eiddy

eiddy
個人積分：0分
文章編號：43527670

0分

11樓

2013-05-04 23:59

tnutem wrote:
不知道樓主有沒有在工...(恕刪)

比較想知道的是，究竟這樣的做法是否有符合建築法規，若已經是違反法規，但卻是建商們習以為常的默契，那樓主的標題倒是還蠻貼切的。

windkiss62

windkiss62
個人積分：546分
文章編號：43528199

546分

12樓

2013-05-05 0:22

eiddy wrote:
比較想知道的是，究竟這樣的做法是否有符合建築法規，若已經是違反法規，但卻是建商們習以為常的默契，那樓主的標題倒是還蠻貼切的..(恕刪)

基本上法規不會規定這麼詳細, 樓主還是適合買成屋或中古屋, 眼不見為淨,
樓主真的是少見多怪, 有可能等著接法院通知或準備再來一篇道歉啓事吧!!!

鑽地的冰蟲

鑽地的冰蟲
個人積分：765分
文章編號：43528688

765分

13樓

2013-05-05 0:47

lahu wrote:
先聲明在下不是幫建設...(恕刪)

用水泥袋下去塞

我也看過很多次了

的確是偷工減料

不能說不影響結構就可以偷工

告了啦! 雖然把錢拿回來的機會不大...

台灣的法律已經爛到底了

看014的案子,根本就是護航...唉, 說不定那個奸商也可以用"喬事費" 去賄賂...

鑽地的冰蟲

鑽地的冰蟲
個人積分：765分
文章編號：43528808

765分

14樓

2013-05-05 0:55

tnutem wrote:
不知道樓主有沒有在工...(恕刪)

就算是不影響結構 ,

也必須要用料實在的填起來 ,該用什麼料就用什麼料 , 別參一堆543的東西.

這就是建築業的漏習, 一直用錯誤的觀念傳承下去, 還一直以為是對的.

難道買了用純黃金做的滑鼠,最後發現是鍍金的,

可以用不影響功能這種理由唬爛過去嗎?? 太爛了......

業主花了一生積蓄換來偷工減料的產品...

唉~

chinkin178

chinkin178
個人積分：1分
文章編號：43529539

1分

15樓

2013-05-05 1:51

tnutem wrote:
不知道樓主有沒有在工...(恕刪)

t大還真的是在工地"混"過....
樓主就盡量去告吧，很明顯偷工減料～～～
什麼預留的各間通道（俗稱狗洞），阿不就是Block Out麻
施工完畢後還是可以組模用混凝土打掉，又不是很困難的事情，
還有什麼紙袋是用來填縫用的奇怪觀念？要阻止水泥跑到隔壁房間組模版時就有方法
那被紙袋塞滿的縫也可以用同等強度無收縮水泥打掉...
似是而非的觀念還自以為這是建築工地的常識
就是有你們這種人才會大家不相信台灣營造業的水準...