基本上在這條伸縮縫的兩側結構可以說是分離的
這玩意就是在結構體過大過長時，設置在容易產生變位的地方
這次剛好就是裂在這一條，不然要是外觀上看到結構體這樣子破壞的話
過沒多久應該就是整棟慢慢垮下來吧......
理論上這棟大樓結構應該沒太大問題，伸縮縫的部分修補起來就好
不過對住戶來說可能會心有不安，能力許可的話應該會搬走吧
只是樓主這種論調有點危言聳聽了點，雖然是網路發言也是要注意
owen826 wrote:
伸縮縫不是用在這種地...(恕刪)
請去台大醫院 或 台北市政府看看有沒有伸縮縫~~
建築物設伸縮縫不算少見~~
可是以這樣規模的建築物是不需要設置伸縮縫~~應把梯間的強度再加強~~
不然就變成別人的沒壞~~你的卻壞掉了~~徒造成不懂的人心理上的不安!
再加上原本像U字型的建築物被切成兩個L字型的建築物其實也沒好到哪去~~
只能說這種早期(約20年前)的建築物~~設計程式不發達~~才會做出這種好笑的結構設計!
bikemonk wrote:
建築物結構安全無虞?...什麼安全無虞??? 專業技師自己都不敢住!!!(恕刪)
我想請問這是哪位技師???
一樣是結構技師 有分成自行開業(有專做建築的 也有專做土木),有受聘在營造廠的,有有專門租牌的然後從事別的工作~~~
請別一竿子打翻一船人...你有能力~~你可以自己鑑定!
owen826 wrote:
伸縮縫不是用在這種地...(恕刪)
owen826 wrote:
伸縮縫不是用在這種地...(恕刪)
owen826 wrote:
伸縮縫不是用在這種地方
主要是在結構不連續處,剪力為0的地方設置
像圖片上這種由頂樓到地面的裂縫
通過處全是各樓層的連續樑
你可以看內部的相片
內部也是分開的
並沒有通過連續粱
當然結構設計上也可以做成不需要伸縮縫
但是整個結構體就要設計的很強
柱粱尺寸全部都會增大
建商應該是分開成兩棟然後接在一起
考量到有些空間可以共用
本案應該是考慮要用蓋板蓋起來~
bikemonk wrote:
適巧大樓就住一位結構技師, 經他鑑定也認定安全無虞, 不過他自己卻火速搬家, 把房子賤價賣了.
結構安全不代表住的安全，只是代表房子不會倒，
但是每次地震都會有一些小裂縫或者影響到設備管線漏水，
房子賣掉叫做停損囉~
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
內文搜尋
從 APP 打開
X