codaphne wrote:一直搞不懂,仲介也無...(恕刪) 你朋友所說的地價是平均值嗎?如果是,那事實上這樣比是沒什麼意義的因為北屯很大北屯:62.7034平方公里南屯:31.2578平方公里資料來源剛好兩倍多一點但北屯有快三分之一是山區這樣的平均地價有意義嗎?
這麼說吧:南屯以前也沒這麼高價,還不是炒作起來的?現在北屯只不過是追隨過往的腳步罷了!況且,未來北屯的發展只會更多更廣,腹地大(南屯的兩倍),交通與公共建設持續進行,反觀南屯無論是高鐵,捷運,costco,眾多建設早已利多出盡,剩下的只有守成,一味貶低北屯是沒有意義的~~看發文內容,我個人覺得這應該是妳家內部的地域鬥爭問題吧!何必自捧身價的同時也傷害其他人?
anguswoo805 wrote:這麼說吧:南屯以前也...(恕刪) 老實說....南屯有七期重劃區..市政府跟新光三越..遠百..這些以後也都是捷運路線周邊但是北屯捷運主要經過的地方都是老舊市容跟小巷子..不知道怎麼跟七期比綠地覆蓋率更差....北屯本來就是炒做無庸至疑同樣的地價也都是南屯的一半....到底價格是怎麼追上的筆主也挑出重點了 這還有什麼好懷疑的~~
小米配大醬 wrote:老實說....南屯有...(恕刪) 不..我的看法版主點出來的重點>>>"地價高,坪數一樣,房價差不多......,我又熟門熟路"坪數一樣,房價差不多? 代表是公寓,那地價高有什麼用,實際的權狀的坪數有多少?,假設土地價格差個三四倍或上百萬,才有實際的意義!!而且你所說的北屯綠地少,那是在軌道切過的一邊,另一邊的綠地不亞於南屯吧!!而且如果是考慮公寓,管什麼地價丫,房價才是重點.另外要考量的是工作,交通,以及平常的生活範圍而定.如果想當貴婦天天逛百貨,那當然南屯比北屯優!!結論就是一個老家在南屯,一個老家在北屯. 一個習慣南屯, 一個習慣北屯~~ 的角力而已!!!
最近頻訪價,北屯單元十四的土地價格開已達26萬/坪以左右了,十期不但幾乎沒地了,要有也不可能更低,當年取得價格或許低,但15萬/坪是古代的事了!廍子段有一塊土地實價登錄的價格高達近26萬/坪,倒是令人驚嘆!樓主說的南屯優點我都認同。南屯綠地雖多,但豐樂公園和南苑公園、豐富公園及其週邊以前是清未以來台中最大亂葬崗,讓人敬謝不敏;靠近鐵路南北兩條溪,以前是每到雨季就淹水的地區,導致附近的墓地都淹在水裡,雖說經整治近廿年沒再淹水,但現在動不動就來個超越200年洪水警戒的大雨,不能說沒有隱憂!南屯綠地也比不上大坑山區多。十期的別墅產品多,走在街道上有美國、澳洲那種安靜社區的感覺,雖然還沒那麼好;南屯可能要寄望來十三期重劃區才可能有這種優點(希望它能更好),楓樹社區雖然也很安靜,但產品格局都沒有十期那種氣派。南屯大樓集中的地區就別提了,就算有十條捷運也只是讓環境更糟而已。文心森林公園、豐樂公園、南苑公園和豐富公園這種旁邊圍繞著大賣場的公園真是大大地抵銷它的休閑感!就像緊臨菜市場的Brunch Caf'e,煞風景!
小米配大醬 wrote:老實說....南屯有...(恕刪) 市政府跟新光三越..遠百....以上是西屯區..七期橫跨西屯與南屯....福地自有福人居, 其實每一區都很好?住的人高興就好, 不過房價漲得太快是事實?