• 3

富宇建設 世紀凱悅游泳池看的到 不能使用!

在台中這邊,富宇這麼大的建商,應該不會跟客人隨便亂來,
這中間可能要好好討論看看有啥解決之道沒??
我比較好奇的是那一整排的房子,只有世紀有這個問題嗎?
藍海或者是新社拜都沒有這個問題嗎?
硬要去追這話題的話應該說整個七期美術館也不少有相同問題的大樓

只是這案剛好咬著不放而已

另外公設二次施工屬違建部分,也是很大的問題,從口碑插到口碑好的建商也幾乎都會有這問題

就看消費者需求跟願不願意放手,畢竟這些東西也是為了迎合消費者而創造出來的
只能說大樓裡合法的游泳池..不多......在蓋時..建商合約書上即會表明..申請建案時是用政府規定要有的蓄水池來規劃...所以政府會核何....但在合約書上會再提到...公設二次施工(改成游泳池).是為配合住戶需求..建商不負法建責任....因您是買成屋..所以並不會看到這個合約..
大樓內的游泳池...不合法...要說是富宇的問題..也不能全是...因為沒幾間是合法的吧..聽說就連中港路上"皇上"住的那間也不是合法的....只在於有人有人硬是要跟政府檢舉,只要沒有人檢舉,政府通常不會主動處理......而世紀凱悅就是不知道得罪了誰..一直被咬者不放
其實大樓內的游泳池所要花的保養費是很驚人的..通常到最後住戶都會受不了這筆公設支出..最後即不使用了....忘了這一排那一個建案..住戶就把游泳池改韻律教室.也是不錯的選擇

RQ3637 wrote:
其實大樓內的游泳池所要花的保養費是很驚人的..通常到最後住戶都會受不了這筆公設支出..最後即不使用了....


樓上這位大大,說得極為實在又中肯,
這是一個浪費錢的公設,中科商圈有水世界,社區內養個泳池,真的很不划算~~
基本上如果房子有"泳池"這項公設

實在是很不推

除非真的是很有錢

合格的泳池在法規上還必須請救身員

另外電費~保養~清潔~消毒

那開銷真的很可怕

如果是一般大樓~最後都會變成一個乾井


自身經驗...每月繳的管理費得來的公設點數...大約用三次游泳池就沒了....
千萬不要認為有游泳池就可以天天去使用...
雖然泳池不是個好公設,

建設公司不該用泳池的賣點,來騙取一般不甚清楚的消費者買屋

這樣跟詐欺有啥兩樣?

富宇建設,應該要負起責任,不是房子賣完了,屁股拍拍走人。

RQ3637 wrote:
只能說大樓裡合法的游...(恕刪)

好像是藍海帝國的樣子!
也是富宇建設的建案!
不知道新杜拜裡面的室內泳池是合法的嗎?還是同樣為一個大的蓄水池?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?