CCJ1128 wrote:所以 還是不知道 ...(恕刪) 所以高雄捷運實際上只要BRT就能滿足,而且高雄市四線道以上的道路分布非常平均,人行道建設也比台中完善,相同預算還能興建比目前規模更大的路網,同時規劃建設配套的自行車道、人行道系統。高雄、臺中要發展軌道大眾運輸,除非像日本一樣制定出嚴格的私人交通工具持有資格才有機會。
很好玩嗎? wrote:所以高雄捷運實際上只...(恕刪) 基本上 高雄還是有能力發展高運量的MRT只是 高雄市政府的態度 與 當初的路線規劃有問題講了這麼多的數字 & 大家的期待只是想表達中港路上的高運量MRT 是可行 而且是須要的在沒有捷運綠線 沒有聯結山海線鐵路的情況下中港路上的公車運量已經跟2008的木柵線 差不多而且 長度也相當 (25.7km的文湖線 29.5km的藍線(沙鹿-太平))一但開始負擔 山海線鐵路/綠線/高鐵/國道客運/市公車 的轉運中運量一定不夠用依目前文湖線20萬不到的日運量 就已經被罵翻的情況下怎麼還能接受中港路上蓋一條中運量的MRT
很好玩嗎? wrote:2010-07-15...(恕刪) BRT 比照 捷運文湖線雙節車廂平面道路有堵車風險 (號誌變不代表 車就疏導了)台北捷運中運量 十年來平均日運量為 8萬人次到台中標準提升為 平均每小時運量為2萬人次 才準建MRT那新北市 桃園市 可否比照辦理先營運 BRT等每小時運量2萬人次才準建老實說北部中部兩套標準始終如一
賽得嗑芭樂 wrote:每小時兩萬人次,運用...(恕刪) 支持BRT的還真的很會掰怎麼想都覺得BRT是很不切實際的東西 對台中來講請不要再掰再騙了現在誰能讓BRT停工 才是比較重要的事 ............
飛梭之影 wrote:誰能讓 BRT 趕...(恕刪) 噗 號稱18個月可以蓋完的BRT虛要比鐵路高架化 跟 捷運文新綠線 還久嗎?紅線沒有高架也是通 有高架也是通有差別嗎?別擔心了如果真的要擔心也不是擔心 藍線感不上綠線 紅線
中港路要跑 BRT問題是 公車還是照跑!不可能停掉該線!然後我每天就會看到公車在機車道來來去去!目前看到最恐怖的狀態是!機車道塞了6台公車!後面擠了一堆汽機車!下班時段!(不相信的人可以在新光三越這一段等~都是統聯的在堵路)最好的狀態是一班公車在路上跑!晚上7點半以後