• 3

請教一個台中港路BRT的問題

CCJ1128 wrote:
所以 還是不知道 ...(恕刪)

所以高雄捷運實際上只要BRT就能滿足,而且高雄市四線道以上的道路分布非常平均,人行道建設也比台中完善,相同預算還能興建比目前規模更大的路網,同時規劃建設配套的自行車道、人行道系統。
高雄、臺中要發展軌道大眾運輸,除非像日本一樣制定出嚴格的私人交通工具持有資格才有機會。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
所以高雄捷運實際上只...(恕刪)


基本上 高雄還是有能力發展高運量的MRT
只是 高雄市政府的態度 與 當初的路線規劃有問題

講了這麼多的數字 & 大家的期待
只是想表達
中港路上的高運量MRT 是可行 而且是須要的

在沒有捷運綠線 沒有聯結山海線鐵路的情況下
中港路上的公車運量已經跟2008的木柵線 差不多
而且 長度也相當 (25.7km的文湖線 29.5km的藍線(沙鹿-太平))
一但開始負擔 山海線鐵路/綠線/高鐵/國道客運/市公車 的轉運
中運量一定不夠用
依目前文湖線20萬不到的日運量 就已經被罵翻的情況下
怎麼還能接受中港路上蓋一條中運量的MRT
我可以小聲問一下嗎??

文中提到brt有專用道,且不用等紅燈,

那專用道跟一般道路一樣坑坑洞洞的嗎??還是會鋪比較好一點

捷運坐起來很舒服,因為地沒有坑洞...我不想做brt又一直晃一直搖...

很好玩嗎? wrote:
2010-07-15...(恕刪)


BRT 比照 捷運文湖線
雙節車廂
平面道路有堵車風險 (號誌變不代表 車就疏導了)

台北捷運中運量 十年來平均日運量為 8萬人次

到台中標準提升為 平均每小時運量為2萬人次 才準建MRT

那新北市 桃園市 可否比照辦理

先營運 BRT等每小時運量2萬人次

才準建

老實說北部中部兩套標準

始終如一

凡斯 wrote:
BRT 比照 捷運...(恕刪)


每小時兩萬人次,
運用BRT系統是不可能辦到的!

台灣用MRT系統的,
不知道有幾條有達到此"低標"?

賽得嗑芭樂 wrote:
每小時兩萬人次,運用...(恕刪)


支持BRT的還真的很會掰
怎麼想都覺得BRT是很不切實際的東西 對台中來講
請不要再掰再騙了
現在誰能讓BRT停工 才是比較重要的事 ............
誰能讓 BRT 趕快建完才是最重要的是
否則等台鐵山線高架捷運化、捷運烏日文心北屯建完
中港路沒有系統串聯是無法形成運輸路網的
蓋捷運緩不濟急,無法形成路網也沒辦法發揮效益
短期內 BRT 就是最好的解法

飛梭之影 wrote:
誰能讓 BRT 趕...(恕刪)


噗 號稱18個月可以蓋完的BRT

虛要比鐵路高架化 跟 捷運文新綠線 還久嗎?

紅線沒有高架也是通 有高架也是通有差別嗎?

別擔心了

如果真的要擔心

也不是擔心 藍線感不上綠線 紅線

凡斯 wrote:
噗 號稱18個月可以...(恕刪)

還有台灣塔要蓋咧!
錢從何處來?
重劃、炒地皮恐怕是最快的方法!
所有房價要跌?

中港路要跑 BRT
問題是 公車還是照跑!不可能停掉該線!
然後我每天就會看到公車在機車道來來去去!

目前看到最恐怖的狀態是!
機車道塞了6台公車!後面擠了一堆汽機車!下班時段!
(不相信的人可以在新光三越這一段等~都是統聯的在堵路)
最好的狀態是一班公車在路上跑!晚上7點半以後
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?