• 2

看到快脫窗...請大家推薦北屯區的新屋或中古?


ntic865039 wrote:
請大家推薦我們北屯區...(恕刪)


從新屋到屋齡十年的中古屋,範圍太大別人不好給你建議。而且北屯也很大,更不知道要怎麼回文。例如遠到大坑風景區也算北屯,可是您要不要?

Requiem for a DREAM wrote:
可以跟我說台中市那裡的新成屋是中古屋的2/3嗎?
而且地段一樣喔
好地段新成屋~隨便都開20萬一坪UP.....附近中古會比新成屋高!!??
你是看那裡的....你是虎爛居多吧!!
要是真的麻煩PO幾間來聞香


Requiem for a DREAM,我的意思是說中古屋開價一坪可以達到40,硬是比新成屋貴。
根本就是天價......

不用我貼,現在資訊這麼發達,你自己去看地產王,北屯區新建案一坪多少。

你再看看仲介,中古屋一坪開價多少?是不是很多都開價一坪30~40多萬?
真不知道他們開價的依據在哪裡?

因為有人說我虎爛,所以補充一下:

仲介廣告都是用總價來宣傳,但是實際上換算坪數,就會發現真的比新成屋的單價貴很多!

例如我看的實例......新成屋4樓透天臨路店面100坪2080萬;中古屋2樓透天活巷35坪1280萬。
用總價看:新成屋2080萬;中古屋1280,中古屋便宜。
用單價看:新成屋一坪20.8萬;中古屋一坪36.5萬,新成屋便宜。
以上兩間房子,相距大約200公尺,轉個彎就到了,我實際去看的。

以單價來看,中古屋確實開的是天價,絕對不是我亂說。
或許以仲介及屋主的眼光來看中古屋應該要這樣開價才對,但就我要買屋的人來說,我不願意買單價比新成屋高的中古屋,免得別人說我是盤子。

現在資訊這麼發達,我根本無法虎爛,相反的是......仲介明知道資訊發達,卻還是要虎爛。
codaphne wrote:
因為有人說我虎爛,所...(恕刪)


屋主開天價, 自我感覺良好, 買方能做的就是不買或開自己認為的價囉 !
剩下的交給市場決定即可.

這個案例個人以為透天價格不外乎 1. 房子 2. 土地
1. 房 : 看屋況和年份, 建坪
2. 地 : 看地坪大小和坐落位置, 一樓店面

若是 1 and 2 都差, 就是屋主自我感覺良好了

透天原來有這種算法的= =!!

透天通常都算地坪的,土地才值錢阿!!

我還以為你講的是華廈........


codaphne wrote:
因為有人說我虎爛,所...(恕刪)
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
Requiem for a DREAM wrote:
透天原來有這種算法的...(恕刪)


的確, 透天因為地坪大, 所以要看 房 and 地

四層100P 的透天成本我不太清楚
假設根據這篇說的 竹北-自建透天,成本(行情)如何預估
成本看怎麼蓋...差很多

以 codaphne 的舉例來看
codaphne wrote:
"新成屋4樓透天臨路店面100坪2080萬;中古屋2樓透天活巷35坪1280萬。" (恕刪)


假設 4 樓透店的房子價值 1000萬 : 土地值 1080 萬
那中古屋的地在附近也假設值 1080萬 (先不考慮兩塊地的差異性) : 房子值 200 萬

提供透天的看法給 codaphne 參考,
房子會折舊, 久了甚至不值錢, 值錢的是地 , 所以買很舊的中古透天, 買地佔成本比例很高
這也是為何有些長輩執著於透天之故



flycatcher wrote:
的確, 透天因為地坪...(恕刪)


很棒的評估法,這樣我懂了,我就是不懂所以無法理解,謝謝分享!

不過我不懂的是,連仲介的成交價都大約15~20萬一坪,真不知道為什麼一大堆房子開價30~45萬一坪。
而且根本殺不下來,我承認我笨。

我租屋的附近,有間透天今年初仲介成交價才750萬,但是我去看的房子竟然開價1680萬(附近)、1600萬(隔幾間)。
有趣的是......就算你知道行情價格,他們也會堅持自己的開價。
因為,他們知道你買不到那一間750萬的了。
不過隔一段時間,我看到那間750萬的,翻修以後,也是賣到1480萬,顯然是投資客買的。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?