• 3

大家來討論一下旱溪以東的發展吧

台中到目前為止好像沒聽說過哪一條河成為觀光景點
看起來好像旱溪比較具有資格
趕快發動一人一信給胡老大吧
叫他不要老是關心水湳經貿園區

有求必應 wrote:
台中到目前為止好像沒...(恕刪)



其實旱溪並不是沒有整治美化過

應該是沒辦法做成河濱公園

大約十年前河岸有整地美化的樣子 (實際也忘記幾年了)

當時有做許多類似美化與步道

地點好像是中山路到自由路那幾段

還沒完成 夏天一個颱風大雨就面目全非啦 哈哈

本來也瞞期待有一個像樣的河濱公園

後來有看到一篇報導

旱溪屬於豐水期和枯水期水位高低落差過高的河道

瞬間水位會暴漲過高

造成河岸景觀容易被破壞

大概內容是這樣啦 因為過很久了沒啥印象

如有錯誤再請指正囉..
像這種三河局管轄的河川

肩負著颱風來時匯排水的功能

要如何整治的好~就很困難了。

更不用說要做遊憩用途了~

旱溪如果要發展的話~

可以參考宜蘭河的經驗...

不過旱溪雨水多時實在很可怕~
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。

火腿蛋奶茶 wrote:
其實旱溪並不是沒有整治美化過

應該是沒辦法做成河濱公園

大約十年前河岸有整地美化的樣子 (實際也忘記幾年了)

當時有做許多類似美化與步道

地點好像是中山路到自由路那幾段

1.旱溪流域(豐原.潭子.北屯.東區.太平.大里)從來不知道有流進自由路.中山路,您說的應該是綠川.柳川吧
2.我在旱溪旁也住了幾十年了,從來不知有美化過
3.步道沒有,只有自行車道,尚未全線開放
4.上游無法綠美化,現在下游中興大學那裏在做辛酸的哦

拂曉之洸 wrote:
1.旱溪流域(豐原.潭子.北屯.東區.太平.大里)從來不知道有流進自由路.中山路,您說的應該是綠川.柳川吧
2.我在旱溪旁也住了幾十年了,從來不知有美化過
3.步道沒有,只有自行車道,尚未全線開放
4.上游無法綠美化,現在下游中興大學那裏在做辛酸的哦
blockquote>


剛剛看了一下地圖 確實是小弟打錯

應該要打 精武橋 因為後面接中山路四段

自由路也錯了

是自由路四段的自由路橋

至於下游情況 小弟確實是不清楚 畢竟這幾年沒住台中


而旱溪確實這路段間曾經做過

整地與步道雛型都有出來 後來就是被大水沖毀的 (前後出現的時間不長)


小弟也住太平很久阿

當初就是天天經過旱溪看到有挖土機在挖才會有注意到
旱溪是有整治過,張溫鷹當市長那一段時間,還沒完工,後來被大水一衝就全毀了...

我個人的看法是民進黨當初高舉著環保的大旗做訴求,所以很多河川工程都使用"自然生態工法",不過事後好像看起來都跟廢核四一樣無知...(環保訴求沒有錯,這裡不討論,不要批我)

axxxxa wrote:
旱溪是有整治過,張溫鷹當市長那一段時間,還沒完工,後來被大水一衝就全毀了

旱溪是第三河川局管的吧
跟誰當市長應該無關
市長能做的是溝通協調
以及河岸綠美化
河道不是他的權責範圍哦

早在民國七十幾年就聽說旱溪要綠美化了
不過真的沒看過
只有三河局做護岸跟一般整治
沒見過綠美化

拂曉之洸 wrote:
旱溪是第三河川局管的吧
跟誰當市長應該無關
市長能做的是溝通協調
以及河岸綠美化
河道不是他的權責範圍哦

早在民國七十幾年就聽說旱溪要綠美化了
不過真的沒看過
只有三河局做護岸跟一般整治
沒見過綠美化

我沒說是市長管的,我是說張溫鷹當市長那一段時間有整治過,也不幸被一次大水就毀了,當時民進黨執政,很強調自然生態工法,我是外行,可是很質疑這種看起來比較原始的方法,所以多少有注意,好吧,不懂的東西我就不多說了.
axxxxa wrote:
旱溪是有整治過,張溫...(恕刪)


基本上 除了冬山河 跟 台北的大佳河濱公園

真的成功 半永續的存在的河濱公園 還真的沒啥印象

老家嘉義的某成功案例 也是官員亂搞+一次下雨就秒殺了... 現在根本只有廢墟

河濱公園實在不是很適合在會暴漲的河流XD..

axxxxa wrote:
旱溪是有整治過,張溫...(恕刪)


原來是張市長那時候

時間這麼久 難怪一時真想不起來幾年前了

這樣算來有十多年了吧

當時每天沿著旱溪騎車可真期待阿

畢竟看到略具河濱公園雛型的旱溪

多少也希望她變美麗

不過這期待也隨一場大雨都沒啦 哈~~~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?