• 13

台中人請大家告訴胡市長我們的需求!!(我放棄了2010-08-19)

不論地下化或者高架化....個人感覺, 台中人對這個議題已經厭倦了

只要有任何一個就比現在這個狀態好很多

話說, 鐵路地下化這個案子是在立法院被做掉的嗎?
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
這一段鐵路要高架或地下已經爭議了許多年了,現在已經動工一陣子了,我是覺得高架或地下應該都各有優缺點,現實的情形下選擇這樣做如果是經過評估與考量也未嘗不是好的選擇.如果以地下化來說,像坐台鐵進入台北後,我感覺並不是很好,或許很多人一上車就睡了,並不會看窗外,進入台北,看出去一片黑,跟其他路段可以看看外面景觀,感覺上心情差很多,而且現在動不動就會下豪雨,高架至少有個好處,車站不會淹水變蓄水池.現在我只希望趕快完工吧.
卡繆 wrote:
不論地下化或者高架化...(恕刪)


嗣經92年4月17日行政院 游前院長訪視台中市時指示:如能獲得台中市政府及市議會一致支持
台中市鐵路採取高架方案,原則同意由行政院全額補助。
鑒於本計畫經費由鐵路地下化經費620億元大幅調降為鐵路高架化之經費288.31億元,就中央經費
負擔已實質大幅降低,依據行政院 游前院長92年4月17日之指示及本計畫於82年規劃時係採地下化
方案,迄今其歷經12年之折衝、協調,地方政府同意採高架方式辦理之案例,未來無其他案例可援引
比照之情形下,本計畫有關經費負擔,原則同意交通部之意見,計畫總經費288.31億元由中央全額
補助。


這種東西一直都是中央要怎麼作就怎麼作了吧
(當初沒那麼多熱血青年 幫大家跟前朝中央爭取啊 哪來的與論?
沒與論 你還看得到立法委員嗎?)
拖了這麼多年 才願意給我們一個打不到五折的東西

說真的 反正都作了 先求有吧 高架方式都完成兩個站了

我倒覺得繼續作下去才不是嘴砲胡
不然給你個" 從善如流" 工程停止 我看過再過十二年都不會完成
kellenhuang wrote:
雖然我討厭民進黨 不...(恕刪)


至少別人可以到處PAPA走

胡自強不行

這幾年胡自強把中區還有東區稿的跟貧民窟一樣

只會炒七期的價格


光一中街地板撲個瓷磚都可以沒大腦了

我不相信還可以管大台中區
實現你的超高趕北

給我人行道

給我捷運網
這幾年胡自強把中區還有東區稿的跟貧民窟一樣

只會炒七期的價格+1000

我住台中,卻永遠買不起胡市長住的房子!!
原來台中只有七期可以住人喔,還是你多高貴一定非要住豪宅不可

那乾脆七期降到一坪十萬好啦人人都可以住得起
批評"7期房價被炒高"不等於"認為只有7期能住人"

7期的房價是台中房價的指標,7期漲了,別的地方不可能不漲,漲多漲少罷了~

所以批評7期房價漲太高,意思就是批評台中的房價漲太高的意思...

以上是我個人的想法,僅供參考...
sc945 wrote:
批評"7期房價被炒高...(恕刪)


過一陣子 又會出現 "一坪多少錢是可以接受的價錢??"
怎麼不乾脆說 預算有多少 家裡人口有多少 直接講需求不是比較實在嗎??

台中的房價高嗎??
中古屋一坪不到十萬的 滿街都是
中古屋不能住人??
還是全台中市的中古屋都是兇宅??

台北市的房價高 是高到連三 四十年的老國宅都要一千多兩千萬
七期當初一坪地兩萬的時候 怎麼不買
十多年前 被套牢的一堆人 到現在不能翻身的還很多
一天到晚看七期八期 不然就是透天 別墅
多想辦法賺點錢 不是比較實在??
sc945 wrote:
批評"7期房價被炒高...(恕刪)


Hi SC大 又見到您了

我想 台中很多地方的房價還是保持跟七期脫鉤的狀態吧
就算有漲 我想 還有很多選擇都在能夠負擔的範圍吧?

我想大家都搞錯一件事情了吧?

房價漲 只要不要過於泡沫 超過人民的負擔 本來就不是一件壞事
我認為目前台中根本沒有這樣的狀況 反而 空屋率還更令人擔憂

就是因為地方看好 有人想買 有投資價值才會漲啊
加上如果有限量的特性 價錢更是漲的沒完沒了

都沒人想住 想買的地方 怎麼漲? 就算漲了 誰要買?
哪個白癡政府花了一大堆預算改善市民生活環境之後
還希望城市地價下跌?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?