ssaamm wrote:屋主根本沒有在價格上堅持很好談 見面三分情很可能屋主對仲介的售價是很堅持但是看到買方價錢就好談了所以你有可能錯怪仲介因為我就是這樣的賣方之前仲介談的價前我嫌太低但是我自己賣的反倒低差價還不只1/10現在仲介都是賣屋主的最低價啦還要賺差價~~太難了你想得有點太複雜不過 以賣方的角度來看 幫屋主守價的仲介實在要稱讚
仲介如果把成交價炒高,有利提高他們的收入~不過如果400萬的房子賣了600萬的話,屋主不可能不知道,畢竟成交簽約是白紙黑字,成交的價錢雙方一定都會知道的~^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^認同+1,而且法律也有明文規範仲介費的範圍。不知道外地狀況如何,之前我們家在永和買房子時,是很希望見面談的,不論何時仲介都是這樣要求。
waynes0426 wrote:真的會知道嗎?在大多數的仲介介入後賣方只知道買方叫阿土,願意在12月6日以四百萬買房子。買方只知道賣方叫阿土,願意在12月7日以六百萬賣房子。 我的意思是...不管用什麼手段讓這房子成交,到最後簽約時雙方一定都能知道到底是什麼價位成交的...並不是指在談價的過程中爾諛我詐的手法,造成雙方無法知道買賣方真正的價格...主要是在反駁"預售400萬 不能與新屋主直接見面議價 那仲介賣了600萬 屋主也不知道"這句話仲介賣了多少,屋主怎麼可能不知道?無論如何,簽約那天白紙黑字,成交價一定會記在上面的~
小弟覺得若最後要成交前,屋主知道竟然賣這樣高價,高興都來不及了這時候仲介跟屋主可以應該還可以"泡泡茶聊聊天"sc945 wrote:我的意思是...不管用什麼手段讓這房子成交,到最後簽約時雙方一定都能知道到底是什麼價位成交的...並不是指在談價的過程中爾諛我詐的手法,造成雙方無法知道買賣方真正的價格...主要是在反駁"預售400萬 不能與新屋主直接見面議價 那仲介賣了600萬 屋主也不知道"這句話仲介賣了多少,屋主怎麼可能不知道?無論如何,簽約那天白紙黑字,成交價一定會記在上面的~
微弱摩卡_氣質最重要 wrote:仲介如果把成交價炒高...(恕刪) 當業務人員所銷售的標的與本身的利益關係越大時,其銷售目的就會變質例如:1. 不專業的保險業務員為了領取高額獎金,完全沒考慮客戶的實際需求,只銷售報酬高的商品,甚至為達銷售目的而蒙騙消費者該有的權益與義務, 造成事後的保險糾紛。2. 部分的房仲人員為了領取高額傭金,完全沒考慮客戶的實際需求,只銷售報酬高的物件或變相拉抬售價,甚至為達銷售目的而施放房市利多消息,以蒙騙消費者購屋,造成許多消費者變成屋奴或被套牢。為何大眾都對保險業務員這麼排斥? 我想就是以上的原因造成的。然而房仲業現在也亦步亦趨的步入這個泥沼中...我想當初的本質應該是要激勵業務人員;要有主動出擊的用意,演變成現在變相的在玩雙面策略,拉抬房價以提高房價,好讓同一區域的物件不管賣出哪一件,傭金都差不多東怪西怪,就是要怪這些少數老鼠屎,把這個年輕的行業玩爛...謎之聲: 老鼠屎好像比想像的還多