土壤長期泡水會引起液化??我唸書時是沒學到兩面臨河所以不是很穩固的位置?那於框內之中投高架橋基礎還有過河段基礎位於行水區又該如何解釋隔壁德昌大中華於921也有結構受損問題 但有因地質倒塌?所以上一樓仁兄的論點 我是覺得很可議啦當然我不想苛責非工程背景用一般性邏輯的解釋其他的就靠各位的判斷了以上供參
土壤液化跟孔隙水壓有絕對的關係!砂質土壤較易有土壤液化趨勢!.......................這專業的口吻來自一位土木技師的高中死黨!至於什麼是孔隙壓力?老實說我根本是鴨子聽雷,莫知影!但據我所知台中市地質屬典型的卵礫石層而非砂土層,呼應死黨的說法,理應發生土壤液化的機率應微乎其微才是!不知樓上的技師大大認同否!
buyhouse兄和他的技師朋友的確解釋的很正確所以土壤液化士發生於地震時粒徑細小之砂質土壤因孔隙水壓力未即時消除 導致土壤有效應力為零而無承載力根據基地地質鑽探資料地面5m以下的確為台中典型卵礫石層(SPT-N>50)已上補充
tungsl wrote:buyhouse兄和...(恕刪) 唉!地質專業施工問題畢竟是專業人士〈土木、大地技師〉的說法才是王道!.....................問對了人也許才能得到真答案吶!
kent680927 wrote:看完這篇文章後......(恕刪) 去年颱風時高工路與五權南路交叉淹大水,五權南路從高工路封閉到中投起點看著滾滾洪流從大明路接近五權南路那條溝浚流出沖進旁邊那棟舊大樓的地下停車場裡阿彌陀佛~這裡的房子還是留著命硬的人去買吧這個位置只要上下班時間就塞車,連路邊停車都沒辦法兩側的店家沒因交通便利帶來人潮,反因難停車造成沒生意但非上下班時間車流又不多
常看到討論區文章都會有些無厘頭又自私的回覆可知本建案受到當初921創傷受災戶的期盼有多少災戶期待本建案完成能好好經營它怎可以不顧他人感受用"阿彌陀佛~這裡的房子還是留著命硬的人去買吧"這樣的語句?我倒是很想看看 說這句話而且命不夠硬的回覆者 住家是位於哪的豪宅 環境是多麼優良
tungsl wrote:常看到討論區文章都會...(恕刪) 如果傷了你脆弱的的心靈,那還真的不好意思不過那附近去年颱風時就是這般景象,我不過據實以報而已颱風完,德昌原址五權南路邊整排塌陷,有一段時間那裏好像個小水庫
看了上面那麼多的分析只給人更混亂的感覺,其實一般人看不懂技術的東西,也不懂工程方面的問題。這個建案也沒比較便宜,旁邊的沒倒德昌新世界大樓的價格大概只有一半。記得921時住在附近南京大樓的叔叔一家子離開後就住在北屯沒回去,而房子也賣了。如果921發生住在附近大樓的人只要有能力的人大概不會考慮那個區域的大樓,因為記憶實在太深刻了。