600~800的房子(找了半年)改屋齡10年 (第2頁)

w.c.h

w.c.h
個人積分：0分
文章編號：13857845

0分

11樓

2009-08-06 9:16

JVL wrote:
你說的區域範圍是宜昌...(恕刪)

漂亮是還好~
但個人覺得這邊以後的增值性是滿夠的，而且住的環境也不錯~~雖然離市區遠了雖~

strive

strive
個人積分：580分
文章編號：13866262

580分

12樓

2009-08-06 14:46

w.c.h wrote:
但個人覺得這邊以後的增值性是滿夠的，而且住的環境也不錯~~雖然離市區遠了雖~(恕刪)

這是真的嗎？
我也住那附近(宜欣路)，是去年才買的新透天，房子是不算貴啦！
但我個人對於太平的"增值性"持非常保留的態度...

w.c.h

w.c.h
個人積分：0分
文章編號：13878107

0分

13樓

2009-08-06 23:02

strive wrote:
這是真的嗎？我也住那...(恕刪)

您可能誤會我的意思~

綠地前的房子通常都會不錯~~我相信~特四號的開通帶動的周遭的房價~這應該是可以預期的~

ps：以上是個人小小的見解啦

strive

strive
個人積分：580分
文章編號：13885215

580分

14樓

2009-08-07 9:59

w.c.h wrote:
綠地前的房子通常都會不錯~~我相信~特四號的開通帶動的周遭的房價~這應該是可以預期的~
(恕刪)

其實誰不希望自己的房價可以增值..
只是最近看了太多的言論，大多表明了非台北市是不大可能有增值的空間..
所以我早就不期不待了..尤其是非都會區的太平....
不過以我這陣子去看幾個太平的新建案看來，這裡的建商也越來越趕開價了...

Btw, 我發現太平人還是只喜歡買新房子，故舊房子大概只能放給他爛了(尤其是非透天)...

CB650rRider

CB650rRider
個人積分：23分
文章編號：13900329

23分

15樓

2009-08-07 23:14

其實再加100的話
900左右
就可以在西屯區買五年內的透天了
不是市政左岸！

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2820分
文章編號：13901585

2820分

16樓

2009-08-08 0:05

w.c.h wrote:
您可能誤會我的意思~...(恕刪)

除了台北台北以外地區除非超精華地段...不然最多就是維持中古屋不跌價而已...漲價應該是想太多...
區區一條連外道路不會造成房價大幅度上升

JVL

JVL
個人積分：19分
文章編號：13902690

19分

17樓

2009-08-08 1:04

strive wrote:
這是真的嗎？
我也住那附近(宜欣路)，是去年才買的新透天，房子是不算貴啦！
但我個人對於太平的"增值性"持非常保留的態度...

大大你也住宜欣社區嗎？

其實太平也會增值喇

但是看買的時機點

現在買應該要增值的空間不大

今年4月我們才賣掉一間２１年的新平路店面

是台中市人來買的大概賺了一倍吧

當初買時兩百萬～賣價４８０萬

再加上２１年來都出租～前十年都每月兩萬後面經濟比較差就一萬元早就回本了

podman

podman
個人積分：45分
文章編號：13903590

45分

18樓

2009-08-08 2:04

JVL wrote:
大大你也住宜欣社區嗎...(恕刪)

21年前在宜欣社區200萬買店面...應該不可能!

我80年附近在宜欣社區買的電梯華夏...一坪大概8萬左右...30坪就花了240萬

放了3年完全沒住過賣7萬一坪...賠了30萬

20年前房地產大漲還未結束...200萬根本買不到什麼房子

Generation Kill

JVL

JVL
個人積分：19分
文章編號：13903752

19分

19樓

2009-08-08 2:18

podman wrote:
21年前在宜欣社區2...(恕刪)

80年是房地產飆起來的時候

你買在高點

我們店面買的是77年

還有不是買在宜欣社區是在新平路

w.c.h

w.c.h
個人積分：0分
文章編號：13946748

0分

20樓

2009-08-10 9:22

strive wrote:
其實誰不希望自己的房...(恕刪)

非台北市的房子不太可能增值---------這應該沒個準

不過您說的太平新建案愈來愈敢開價---這我就很認同，畢竟原來太平的地，建地的價格原本就不高，何況是
很多建商都拿農地來變更建地~這樣子利潤更多，且建材和工法，還停留在早期，這樣子在開高價，我也搞不
懂（僅個人想法）