• 3

總太觀闊&愛瑪市

有個問題..

既然樓中樓是違法的,那為何有幾家建設公司都有推這種案子

(總太觀闊似乎也有樓中樓?網路搜尋的)

讓人搞不清楚阿
cmy0507 wrote:
有個問題..既然樓中...(恕刪)

因為那算裝潢 幾乎抓不到...你看台北陽台外推當號招 實際上也是違法
你看那滿滿二次施工 樓頂加鐵皮 都是違建 也是抓不到 WHY 因為除非明確檢舉不然根本不抓


樓中樓是不能算賣的價錢 而是要算 裝璜價...實際上台中沒這個必要性...
這不是台北寸土寸金 你光裝潢可能都比買樓還貴 不划算..

我是不建議買 愛瑪士啦 因為那個以後 如果要賣 有點難度...
標準樓中樓規劃是合法的建築~
我指的是挑高樓層夾層屋~~

而您可能得到錯誤的訊息!!
總太觀闊並沒有樓中樓的格局~
他們高樓層只有合併戶而已~(所以您應該是誤解了!!)

建設公司會去做這種挑高夾層屋是因為想要利用挑高的中間部分
多出使用空間~~
這種做法~~可以多出一個房間的利用~
但是相對的樓高會比較有壓迫感~~

在台中這種產品比較非主流~
但是在台北寸土寸金的狀況下!!很多建商都會這樣蓋法~
畢竟多了使用空間~~對台北來說都是一種幸福~~
由於台中房量供應量較多!!夾層屋~~並不是人人能接受~~

再來解釋一下所位真正的樓中樓是指標準樓層
例如11+12樓~
樓高也都是標準的3米高~~非挑高4米5、5米之類的夾層屋~~
這種樓中樓通常都是建設公司當初預售時就直接在11與12樓中間多規劃一個樓梯~~

這種是合法的規劃!!
我在附近住了幾年了 看了幾年了屋

比較喜歡總太 , 我買的透天跟愛瑪市同個建商, 不是不好, 是普通到可以

小問題多(我那戶運氣好沒遇到), 台中大型建商中倒數的

愛瑪市唯一好處只有視野,

總太靠中科, 未來會一直發展, 反觀工業區一天比一天沒落

不否認有人認為靠近這種地方空氣有疑慮, 但工業區不也是嗎?

樓中樓又有違法疑慮

反之總太下面商圈林立, 再遠一些台糖.愛買, 新蓋的福科國中不用說

在那裡還有新蓋好的私立麗澤中小學學校, 私立中小學當然那邊有錢人多那邊去

那一段商圈前景好多了


總太較不好的是飛機航線, 但不是很常非

總太觀闊賣很久了, 現在不都餘屋了? 我同事金融海嘯前買新的2房都不到4百了

選那一區的隨便都比愛瑪市好
老婆 兒子 女兒 房子 重機 敞篷車,30歲的我現在還缺什麼? 缺錢!
我看附近新建案還有一個iPARK您可以去看看喔就在世貿停車場旁
超心動的
但是因為坪數太小被男友父母否決掉了
為什麼中部人都喜歡住透天

愛瑪市乍看之下很心動
面對東海牧場的VIWE也很棒還可以天天看到母校心曠神怡
但是在自己房子裡面上上下下的有小孩之後多危險阿
再加上突然想到我的樓梯下似乎是另一層樓的空間
一整個就覺得怪怪的
因為我也去看過愛瑪市對於面東海牧場的景觀真是不錯!

樓中樓我是覺得還可以接受~

但是接待小姐並沒有說這樓中樓是否建照合法的問題

也把樓中樓的坪數算進總價裡

開價也蠻高的

有些說明如下:

何謂挑高 :
所謂挑高係指建築物之樓層高度設計,採用比一般規定三.六公尺或實際需求為高者。
現行建築技術規則規定,住宅及集合住宅等類似用途建築物
地面一層樓高度不得超過四‧二公尺,
其餘各樓層之樓層高度均不得超過三‧六公尺,
但其他用途建築物因無樓層高度規定,常有挑高之情形。

--->簡言之,
只要建照上登記的是:住宅用,你家的樓層高度不會超過三米六.
至於某些建案號稱高度高於三米六的(如4米2,4米7..等).
那它的建照登記決不會是住宅用.可能是商用或工業用.


何謂複層式構造 :
在同一戶內,為了空間變化需求而採不同樓板高度之設計者,稱之為複層式構造,
採複層式構造設計者,其樓層高度不得超過四‧二公尺,且其室內平均高度不得超過三.六公尺。

---->這是建商的辦法.
將一戶的地板作得不一般高,一半面積樓高4米2.一半面積樓高3米.室內平均高度剛好三.六公尺.
複層式構造是合法建築.很多別墅都有這樣的設計.
權狀的計算也是只算一層平面,不算夾層.
愛瑪市建案屬複層式構造,權狀坪數就是這樣計算.
要我說.如果平均單價接近,我當然選樓高的囉.
一般複層式構造還有個好處,樑柱外推.所以,你不會在屋中間看到大樑.

至於夾層屬裝潢(有人叫"二次",隨你高興),愛做不做隨你.
裝潢費與購屋費本就是兩碼事,別混為一談.

那做夾層裝潢費要多少?基本消費約每坪3萬.
而做夾層的優劣分析如下.
優:
1.
近兩年新建案:公設約三成.換言之,如果你權狀每坪花15萬買.那實際室內每坪要花21萬.
如果花3萬就能買室內一坪,你買不買?同理推管理費也是按權狀坪數計算.
所以,除非你買低價二手屋(公設低).如果你想買新成屋.台中挑高屋一樣很受矚目.
2.
複層式構造無法全屋做夾層,就算你拼命擠也只能做4米2那一半.
夾層不一定要做成房間,作成儲藏空間也很好用.如果你室內設計功力夠的話.
挑高屋事實上裝潢起來(夾層不作或不做滿或更複雜的錯板夾層)可以很漂亮.而且..合法!
3.
挑高屋符合綠建築,因為樓高會比較通風.

劣:
1.
夾層屬二次施工,如果做得太離譜(太滿)確實有違法之嫌.
2.
4米2高度做夾層,也很窘迫.雖然人可以行走.
如果動線與活動空間高度不好好規劃.住起來難免不舒服.
但,看在每坪只花三萬的份上.還是會有很多人會把次要空間規劃成夾層.
3.
如果4米2高度夾層作滿,房間勢必要裝空調.否則會很悶.燈光也不能吸頂.要間接照明.
至於3米那部分,則無影響,適合當公領域.(客廚餐)

以上針對複層式構造說明.

至於兩案其他的比較.每人心有所屬,不再贅述.

Lofty.
lofty wrote:
有些說明如下: 何謂...(恕刪)


這位大大的見解真是不錯

令人可以信服!!

不過最近有則關於公設坪數的新聞

所以就先保持觀望

等到這問題解決之後在看吧




夾層問題 簡單來說

目前大部分案子的樓中樓 都是 "遊走法規邊緣"
只要是6米以下的挑高夾層 都是如此喔

緣由 : 夾層坪數無法登記在建坪中 但是建商 又會加進總價裡面 只是 夾層會算便宜一點 (例如 原本一坪12萬 夾層可能就會算7-8萬左右) 為啥會便宜 因為這些坪數是沒有權狀 屬於裝潢部分 因此才有所謂 "二次施工" 囉

挑高不到六米的樓中樓 因為夾層坪數不算在建坪裡面 因此日後要脫手 都幾乎是賠錢的狀態

真正的樓中樓 就要挑高6米以上 這種案子 在台中非常少 這類型的夾層 是有權狀的 所以總價都會比較一般高 因此 要看是否有這種價值 這種好處 就是以後賣房子的時候 夾層坪數是有含在裡面 比較不會沒價或是賠售

要買愛x市的人請努力上網搜尋該建設公司的風評
朋友住進去一個月問題一堆~~非常的後悔喲…
建商維修愛理不理、原本答應的東西也沒有給、屋子的錯誤百出
不要被美麗的夜景及超大空間所迷惑了…
買房子是幾百萬的事,不要到時住不下去卻又賣不掉就真的是慾哭無淚囉。
大家要三思啊
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?