• 32

BRT改公車專用道,林佳龍:讓台中市成為「公車之都」


安卓拉貝貝 wrote:
首先我在此聲明
我從...(恕刪)


說的非常好,而且我相信你一定知道藍線還有一大段的西延段,預算都有了本來今年要做

我更相信您一定也知道本來的brt不是只有藍線還有其它五線的規劃

棕線為了趕在花博前做好連細設都出來了

現在都沒有了,沒關係沒有就算了這也不重要

但是你說的概念套在現在只有一條綠線MRT也是一樣

前市府不管如何都有在推換藍橘二線的規劃,林市長一聲台灣大道有公車專用道就夠了

計劃完全停止,橘線更變成某名奇妙的斷頭規劃,難道綠線以外也只能靠公車轉乘?

林市長所謂的山手線在沒有藍橘二線的轉乘,只靠公車轉乘能吸引多少人口使用?

老胡知道就算中央肯過到要建好MRT還要花很多時間,所以才推出相對快捷的BRT路網來使用

不過現在林市長要把台中打造成公車之都,那就大家都來等公車吧!

kingjsss wrote:
閣下這麼不理性的人已經不多見了!
對那些林市長規劃的才是好東西的人來說,講這些他們還是會繼續護航的啦!
雙節公車400台快慢車道切換會很困難拉,換了公車變成800台切換車道就沒問題!這就是你們的邏輯。


實在懶得再多打字了!
fedora wrote:

所以你有超能力未卜先知,還其實你是未來穿越來的?

台北市公車專用道一條龍,我確實沒看過,因為我住台中的

但台北一條龍,說明不了台中也要跟著一條龍,這兩者可有依據?

專用道都還沒上路呢,你就說的好似親眼所見,這樣不太好吧


不用未卜先知也能知道
因為優化公車的模式就是和台北公車專用道沒什麼兩樣

上車再刷 後面的車排著等前面的車刷卡上下車
你沒看過台北的一條龍是你見識少 怪誰?自己google去

什麼叫漫長的等候時間?現在都什麼年代了?台中等公車這類的APP不會用啊?
沒在坐公車的不意外

然後一個沒在坐公車的人在幻想車上妹很多?
你才是叫未卜先知吧

鼓勵大家坐大眾交通工具卻又讓機車更方便停車?
本末倒置
如果你不好停車你是不是才會去坐公車?
像是逢甲那邊很難找車位 一堆人就會坐公車進去
如果隨便一鑽就一個位置 誰要坐公車?
人性就是這樣

騎機車都下賤是你自行腦補的

我個人是認為市府的邏輯矛盾
加了2倍班次的公車又多開了一堆停車格
停車方便的話誰要去坐公車?

你說歐美國家鼓勵機車>汽車? 他們更鼓勵人民去坐大眾運輸>機車好嗎
你以為地鐵是誰發明的?正是英國

什麼機車節能減碳勒 一台電動公車的減碳和運量就打爆你
環保要選機車?你不如更環保點啦 現在有I-Bike可以更節能減碳,不然就買一台電動機車吧

另外我都不知道你這麼熟新舊市府的停車場
看來你跟市府很熟喔
ansonhsu wrote:
實在懶得再多打字了!


那就更慘了
之後不但死亡交叉留著不變
而且因為專用道跑的公車變成2倍 需要閃公車的機會就變多了

根本是考驗駕駛的快速切換車道能力
不然一個趕不上就要被公車撞屁股了
ansonhsu wrote:
實在懶得再多打字了...(恕刪)

可以再麻煩你多打幾個字跟,大家解釋一下車次加倍為什麼會突破物理限制讓死亡交岔消失嗎?

cyt7241208 wrote:
是我不懂還是你不懂
每張卡上下都要刷一次來計算的
就算準備了多張卡上車刷A卡,8公里後再刷B卡上車,到目的地後再刷B卡下車
但是A卡就沒記錄了耶!!!!!!!!
不管如何都有人跑票的,但這比例是很低的



是你不懂


0公里處,刷A卡上車-> 8公里處,前門刷A卡下車,衝到後門刷B卡上車 -> 到達目的地刷B卡下車
兩卡都有紀錄,這樣有很難理解嗎?

有必要的話,刷完B卡下車再衝到另一門刷A卡上車,無限循環下去就可以搭到墾丁去了....


就是因為這種行為的比例低,所以才會覺得某人說要改以車次補貼客運業者是為了防堵這種小漏洞實在不明智.
況且它本質上還是鼓勵搭乘大眾運輸.

車次補貼則不然.

gogohell2003 wrote:
是你不懂0公里處,刷...(恕刪)


是啊 一般司機也會趕這種人下車

為了防這種小漏洞結果改成新制後 原來號稱省7億

變成多花4000萬 真的是把台中市民當白痴騙

冰凝夜 wrote:
改車上刷卡


新光大遠百改回中友的模式很可惜,車外刷卡的大眾運輸這路段再現不知會是幾年後。

peterboulong wrote:
那就更慘了之後不但...(恕刪)


所以閣下也認為BRT車道配置錯誤,導致其他中港路用路人的危險是嗎?

冰凝夜 wrote:
可以再麻煩你多打幾...(恕刪)


所以閣下也認為BRT車道配置錯誤,造成了所謂的死亡交叉是嗎?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?