• 22

(討論)台中大眾運輸只剩公車?!

去年9月來到台中

到現在我只好奇去坐過一次 BRT

它大概是我比較敢搭的公車,很多公車路線其實我看不懂(不管在哪的公車)

但這因素對我而言 在 BRT 存廢不是很大的關鍵

但刷卡進出站,這點我還滿喜歡的



我剛來台中的幾個週五傍晚

都會從 靜宜這邊 走到朝馬那,轉中彰投快速回家

看到BRT幾乎都是在很多人的

接近東海大學時,快車道其實就慢慢開始會塞,然後一路塞

在城市中,從快車道切到慢車道其實對我來說有點害怕

雖然有時候慢車道不會像快車道那麼塞...

BRT 不是主因,影響的是慢車道那龐大的車流
(後來我就在交界等到快紅燈再切進去)

進入了慢車道,公車、臨停車、機車,整個混在一起

看到機車騎士左閃右躲,心裡不禁捏把冷汗



塞了幾週後,我就找替代道路來應對了



如果所有公車都跑在現在的 BRT 車道

"我認為" 快車道還是一樣會塞車,但慢車道的騎士相對安全一點

尤其是下課騎機車的大學生機車群

但快車道切換慢車道就出現問題了,有很大的可能會卡在交界處

而公車切換去慢車道,然後右轉,在這部份也對騎士會造成危險


或許快車道,可以在幾個特定路口,設計一個右轉去慢車道的燈號,而此時慢車道是停止的

公車道,可以在幾個特定的路口設計右轉慢車道的燈號,此時慢車道是停止的

這樣設計或許會安全一點



BRT 在應用上,我認為對學生族群有很大的幫助

週日要回台中,都會看到車載人數也滿多的




這張照片是晚上10點多 還是 11點多拍的
其實只是因為BRT沒完工工程款都被收回去啊,本來期待能夠解決公車塞在台灣大道惡夢,都被毀掉了

桃枝夭夭 wrote:
所以呢??這不是現...(恕刪)


我覺得還是什麼都別做

一般公車就夠,換成電力公車
環保一點,剩下的錢拿去補助票價

台中又不是什麼大城市
未來人口也不會爆炸性成長
除非開放大陸移民

蓋捷運, LTR, BRT 根本是浪費資源
有時政治家不亂建設
省錢也是一種美德表率

可惜現在台灣沒有人會這麼做
Wesyu wrote:
台中又不是什麼大城市
未來人口也不會爆炸性成長
除非開放大陸移民
蓋捷運, LTR, BRT 根本是浪費資源

台中人口今年就可能超過高雄
原來這樣還不算大城市哦!
那高雄捷運蓋得那麼豪華
台中卻連條 BRT 都不行,對得起台中人嗎
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
媒體報導反應兩極化,
咱持平多極評論:

1、最爽機車族,從此橫衝直撞,油價又便宜,

2、最不爽開車族,原本不爽BRT,現在更傻眼,快慢車道變換更壓力大,碰撞更多,而且原本後視鏡看BRT好認,以後雜了,誤會就多,

3、對BRT長距乘坐不利,時間增加,

4、對BRT中距離持平,短距離幾站的有利。雖然速度稍慢,但車子平均從4分鐘變成2分鐘—班,等於幾乎到站就有車,而且有坐位機率增加,

5、對BRT茄苳腳到秋紅谷站房市有利,因為短距離有利,

6、對外地人及觀光客不利,因為原本單純辨識度亂了,

7、對原本中港路快車道或許稍更有改善,因開車族更不來,

8、有好有壞,看從什麼角度,從某人看是把BRT幹掉達到洩恨的快意,

Wesyu wrote:
一般公車就夠,換成電力公車




電力公車先不論維修率的問題,光是爬大肚山就很吃緊,何況原本的藍線可是一路要跑到海線去,半路電力吃緊就好笑了。

況且就環保來說,你以為電力載具是吃誰供應的電? 等台灣綠能變成基載再來說電車很環保吧。

sheng5310 wrote:
有好有壞,看從什麼角度,從某人看是把BRT幹掉達到洩恨的快意,


是啊,雖然早知道這結果了,從其爭功諉過的人品就看得出來,公民會議跟體檢小組全都是假的,你老子說了算才是真的。


CarrotMyFavorite wrote:
是啊,雖然早知道這...(恕刪)


下一步300車不買車不買零件維修,愈來愈少,

變成公車專用道,

再來聯合開車族對公車專用道的怨氣,把這專用道廢掉,
回到BRT前,

油價跌,開車爽,中港路塞,空污全國第一,

某人說台中人9成開車、騎車,必須尊重多數人,

再來說使用者付費,取消8公里免費,尊重多數人,

群眾才是硬道理,8公里免費之後老胡的票愈來愈少,

BRT以後票更少,

就像媒體水果化一樣,

Wesyu wrote: 我覺得還是什麼都別做 一般公車就...(恕刪)
你是台中人嗎?
BRT 廢一廢吧,

我支持台中蓋捷運,痛苦一陣子,

就能改頭煥面了。

地面上的路,塞得已經夠亂了,

再來一條佔車道的BRT ~
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?