我對台灣塔的感想 (第19頁)

風間真
個人積分：6分
文章編號：54135066

6分

181樓

2015-01-21 2:22

dj720c wrote:
上面那份文件有沒有看清楚啊?

103年12月8日設計公司期中報告就估計150.8億

103年12月8日林佳龍上任了嗎? 上任第幾天? 誰抹黑誰?...(恕刪)

看得很清楚，那是設計公司提出的報告，
如果變更設計的話，經費就要增加。

但是定案了嗎？經費增加不用議會審查的嗎？
「如果變更設計」⋯⋯那不變更的話呢？

話要說清楚，經費增加是因為變更設計，不是莫名其妙增加，
現在搞得好像無緣無故多花幾十億似的。

就像蓋房子，和建築師談好圖，談好價格好簽了約，
然後又和建築師說我要多蓋這個那個，建築師可能會算你原價嗎？

dj720c

dj720c
個人積分：27分
文章編號：54135539

27分

182樓

2015-01-21 6:44

風間真 wrote:
如果變更設計的話，經費就要增加。
但是定案了嗎？經費增加不用議會審查的嗎？
「如果變更設計」⋯⋯那不變更的話呢？
話要說清楚，經費增加是因為變更設計，不是莫名其妙增加，
現在搞得好像無緣無故多花幾十億似的。
就像蓋房子，和建築師談好圖，談好價格好簽了約，
然後又和建築師說我要多蓋這個那個，建築師可能會算你原價嗎？

問題就在這裡

預算上限就是80億

是誰放任設計公司搞出150億的黑心計畫?

現在只看到前市府官員個個裝傻

業主(市政府)有沒有跟設計公司講好上限80億? 這很重要

如果有講 => 設計出這個150億的東西，市政府應該主張不要付設計費給這家公司

如果沒講 => 市府承辦人員瀆職

fishdrea

fishdrea
個人積分：69分
文章編號：54135607

69分

183樓

2015-01-21 7:14

真不曉得這座台灣巴別塔有甚麼好護航的

比日本那座矮一半卻又比較貴（日本的薪資和物價還高我們2～3倍）

80E調到150E也是在胡任內提出來的

這座毫無價值又貴到不行的爛塔GG了一點也不可惜。

挺胡的人心態也很怪，要蓋更便宜的巨蛋就喊錢從那來

不蓋貴到不行的台灣巴別塔省錢又在那哇哇叫

amber88

amber88
個人積分：2分
文章編號：54135637

2分

184樓

2015-01-21 7:22

getz9825 wrote:
對壓!所以請市長公布...(恕刪)

對啊!沒錯沒錯，請新市長與柯市長相同，公佈前任市長十幾年來所有與廠商的合約與價格內容，來看看是如何的為我們納稅人花錢的?剛好也看看BRT花20幾個億，是怎麼用的。

sheng5310

sheng5310
個人積分：260分
文章編號：54135735

260分

185樓

2015-01-21 7:45

有些事就有天意，

讓胡做十幾年，就有草悟道，BRT藍線，歌劇院，

讓胡下台，水湳重新調整，

有些人連任喜孜孜，後來發現還是見好就收才對，

khayato

khayato
個人積分：4分
文章編號：54136219

4分

186樓

2015-01-21 8:53

markg wrote:
我有點看不懂你寫的,...(恕刪)

我個人是覺得核心最重要，循序漸進需要的是時間

在老胡呈現給市民的建設，個人是認為以走向國際化為核心目標，而走向國際化的媒介利用文化，文藝

走向國際化的過程當中最大的限制在於舉債需要降低

這是他呈現出來的核心

如同你自己所述，你既沒有認為觀光客很重要，但又覺得比起北高算少？

那到底觀光人潮到底重不重要

這只有YES or NO ，如果要兼具，那核心將會混淆，這個城市到底是靠文藝文化吸引觀光客，還是出口為主為市民增加工作機會？還是要內外兼修，基礎建設要做好，再去想其他的？

台灣塔為什麼一定是要吸引觀光客？

個好的景點或世界級標的，他的目的就一定是吸引觀光客嗎？

這得看規劃跟建造者或執政者的目的到底是甚麼才對吧

如果一開頭的實際目的是吸引觀光客，那說實話，應該要把吸引觀光客的產品或建物以短期得到效益為主，並且能明顯"增加觀光客"，如環球影城或迪士尼

台灣塔的效益可能是五年十年才會帶來觀光明顯的效益

如果想要速成，蓋台灣塔不只緩不濟急效果也要長遠才看的出來

如果只是用短、近、核心不明確的方式去想這個台灣塔，那這個台灣塔不用討論，幾乎就是廢物

如果用長、遠、核心明確的方式去想台灣塔，那台灣塔是有某些意義

很多城市象徵建物，多數建立的當下不是為了觀光，是一種精神象徵

即便連杜拜塔，真的要論起來，應該也不算是為了觀光，他的精神象徵是"有錢到噴出來"

連晴空塔的核心目的都是電波塔，旅遊景點是附加價值

誠如前所述

我個人認為老胡目前呈現出來的，不是觀光第一，不是外在表徵，不是騙島內人

而是精神、象徵、對國際

我個人對於台灣塔的存廢

胡志強連任，我支持（反正都沒連任了）

林佳龍當市長，沒甚麼特別意見，反正他自己會評估，大不了就是停建，炒短線

這樣可以看出重點了嗎？！

核心，接著就會跟著核心所需而去延伸

台灣塔，他的核心價值將會影響他的實際用途，定義應該是在精神，硬要扯到觀光也不過就是附加價值

如果要觀光為核心，那要以交通便利，有可以吸引觀光客的內容物，台灣塔太長遠效果也慢，要台灣塔幹嘛？

如果要以市民真的爽，那就是交通，工作機會多，居住正義，居住環境安和，要這個台灣塔幹嘛？（但是要覺得爽，可能會沒辦法連任，畢竟你每天生活改善後的東西，有時候會被忽略）

如果要讓市民覺得爽，那就是看似繁榮，搞幾個小區，有台灣人會來，讓附近商家爽，大張旗鼓的搞一些交通建設，有沒有人坐也不重要，反正看的到，搞幾個夜間氣氛，反正電費大家出，先把國際機場搞大，別的縣市不管我這邊就是要有國際機場，諸如此類的，一般市民都會感覺爽，那台灣塔不只廢物，根本還浪費土地，也來不及炒地皮

SS5498

SS5498
個人積分：19分
文章編號：54136299

19分

187樓

2015-01-21 8:59

oshyareman wrote:
又一次林佳龍又在數...(恕刪)

打臉打的好建議大大自開一樓以正視聽

hch2006

hch2006
個人積分：12060分
文章編號：54136763

12060分

188樓

2015-01-21 9:25

護航可以護成這樣??

對老胡, 就說可以慢慢搞, 有國際觀、叭啦叭啦什麼的....

對小林, 就說到現在還講不清楚, 看不到遠景什麼的.....

一個13年, 一個不到1個月, 呵呵, 可以偏成這樣?? 真的是....

你們又知道人家沒願景了?? 你又知道市府現在都在擺爛??

光人事的異動、前朝施政的檢討與調整、林市長政見的規劃與執行.....

都不用花時間?? 局處不用配合調整?? 你以為一改朝, 馬上可以執行預算??

光招標、規劃要花多少時間??

人家也是衝百日有感, 又不是百日施工完工, 你們是急個什麼啊??

hch2006

hch2006
個人積分：12060分
文章編號：54136841

12060分

189樓

2015-01-21 9:28

dj720c wrote:
上面那份文件有沒有看清楚啊?

103年12月8日設計公司期中報告就估計150.8億

103年12月8日林佳龍上任了嗎? 上任第幾天? 誰抹黑誰?

這東西越想越扯

明明預算講好80億

業主(市政府)沒跟設計公司講好上限80億嗎?

如果有講 => 設計出這個150億的東西，市政府應該主張不要付設計費給這家公司

如果沒講 => 市府承辦人員瀆職

明明就是老胡想要搞150億, 但沒連任把握不敢決定,

竟被這些胡迷認為是新市長抹黑??

扯的不就是這些人嗎?? 人家老胡都不否認了!!

風間真

風間真
個人積分：6分
文章編號：54136881

6分

190樓

2015-01-21 9:31

hch2006 wrote:
一個13年, 一個不到1個月, 呵呵, 可以偏成這...(恕刪)

深耕10年⋯⋯這句話可是他自己說的⋯⋯