dpes00 wrote:事情鬧這麼大,惠宇高...(恕刪) 2011-03-15 中國時報 盧金足/台中報導位在新議政大樓旁的建案「惠宇天青」,最近高掛抗議布條,引起路過人車側目,住戶抨擊停車位尺寸不足、地下室滲水、健身房違建等缺失,要求建商原價買回,或以回饋金贊助社區;惠宇建設昨天出面表示,和住戶的爭議已進入司法程序,會依司法判決,該怎麼做就怎麼做。七期豪宅建案站上一坪六十多萬元行情,在新市政中心進駐後更帶動豪宅買氣,只是惠宇建設在議政大樓旁的建案「惠宇天青」,被多名住戶掛上「黑心建商」、「官商勾結」抗議布條,還有住戶在中庭搭帳棚,表示要長期抗戰。曾姓住戶說,建案地下室機械停車位變成平面車位,而且停車位面積縮水、地下室滲水,質疑偷工減料,健身房違建、游泳池長度不標準,要求惠宇建設原價買回或提出回饋金贊助社區。惠宇建設總經理顏定滄昨天召開記者會強調,惠宇是經營多年的正派公司,面對住戶沉重指控,也為了多數住戶的資產價值,決定出面說清楚、講明白,和住戶的糾紛已進入司法程序,只要判決定讞,一定尊重判決結果,扛起所有責任。「即使司法最後判決要賠償,也會對八十多個住戶同步處理,不會只對提告住戶賠償」,顏定滄強調,絕沒有增加地下室開挖率、沒有增建蔽率、沒有增蓋頂層面積、沒有增加違規封閉圍牆,希望不要因誤解造成對立,讓爭議早點落幕。--奇怪了,這則新聞已經是兩天前登的,為何諸位關心這個案子的朋友都沒人轉給大家知道呢?曾先生,想必您也常常來這邊,請問您對惠宇顏總經理訴諸司法的處理方法滿意嗎?
mz3sp23 wrote:建案地下室機械停車位變成平面車位 這個應該不是二次施工問題 應該打掉不過也蠻奇怪的 幹麻把機械變成平面 車位不是變少了? 疑惑mz3sp23 wrote:停車位面積縮水 縮水多少? 大概要從戰哥的那把神尺才能知道囉!mz3sp23 wrote:健身房違建 這個應該是二次施工mz3sp23 wrote:游泳池長度不標準 這個嘛 要打掉重做嗎? 如果沒照合約規格的話
麪露 wrote:這個應該不是二次施工問題 應該打掉不過也蠻奇怪的 幹麻把機械變成平面 車位不是變少了? 疑惑恕刪) 這個問題就大了!!!不是車位變少的問題!!!而是獎勵停車的問題!!!不過我前面已回覆這裡是新市政用地容積,建蔽率的問題有解!!!欲知往前找找吧!!!
當您社會歷練越豐富,就越會對未知的事情抱持保守的態度。惠宇的記者會,有人全程參與嗎?兩造的訴狀,有人都讀過了嗎?我沒有,相信其他人也沒有。戰友可能也沒有,因為那是他朋友的事,跟他無關。既然所有人都不知道事情的來龍去脈,還能論定是非嗎?我想無論是宇包子或宇丸子,或者是其他饅頭、餃子,大家想問的,就是到底訴求為何?很無奈的,可能戰友的朋友也沒跟戰友講,所以戰友一直也說不出口。大家扯歸扯,是非曲直仍在未定之天,光憑一篇記者報導就要論定是非,恐怕是早了點。
「即使司法最後判決要賠償,也會對八十多個住戶同步處理,不會只對提告住戶賠償」,....請教這句話的意思是...(1)確實有爭議空間存在(這個「模糊空間」應該存在很久了,就是二次施工吧?!)(2)如果有不是公設的地方,恵宇必須要賠償,那曾姓住戶就是急公好義,替80多戶出錢出力,值得尊敬!(惠宇不針對個案賠償)(3)這個角度就得轉點彎才看得懂了…(惠宇不針對個案補償)不過曾姓住戶也沒有要求針對特定住戶補償只要求回饋設社區(咦?管委會…)或是原價買回…(哦…)