• 725

*完整版* 存中街算台中最幽美或最有味道的街?

存中街算台中最幽美或最有味道的街?呵.....水準!!恩................潛~~~~~~~

22f wrote:
你的「很好」我收下了...(恕刪)


感謝,心平氣和才能泡出好茶......

否則空有孟臣、鳴遠、景舟又如何......

「一棵大樹如果沒有藤葛纏繞就會失去一種風韻,
連畫家都不會多看它一眼,因此纏繞的藤葛無損尊嚴」

都說年輕人狂妄,那小弟就來狂妄一回!

Mr.Chennai wrote:
導因於他在"停車場"說偶183公分..
剎那..
偶身上佈滿黃河泥巴.....(恕刪)


「一點清油污白衣,斑斑駁駁使人疑,縱然洗遍千江水,爭似當年未污時。」..《容齋隨筆》
雖然洪邁有詩再前,小弟還是非常感動”巨星”清奈大假存中樓召開記者會,
不管以後如何,我相信老大看完會知道您的用心的。
小弟人微言輕,恐老大看不上眼,TONY、hlz、s哥、黑喬及清寬大等山、海、縱貫線各路堂主來緩緩頰吧!!
畢竟清奈大風采也是耀眼動人,世間難尋的優質咖。
古人說:「食、色,性也」。
大自然創造生物,好食為維持生命,好色為延續生命,所以都屬天性,未可厚非。
這樓佐以美食,加上瞳孔自然放大、細胞自然興奮之清奈大顏色文,豈不美哉!!

ghdfjkh wrote:
你已好多次,說人沒水平、水準.........真的有夠掉漆的!好像誰先罵人沒水準,罵的人就比較有水準?
你真的覺得見過所謂『水平、水準』很高的人,比別人多嗎?(當然,也要先定義何謂水準.)
...(恕刪)


22f wrote:
莊子說,貴賤不在己,... (恕刪)


兩位久經江湖,身陷紅塵已久,侮蔑的話聽了誰能不血脈賁張!!

小弟假年少輕狂,斗膽請二位簽訂停火條約!!
我看這”衝突”百分百一定是對彼此動機的誤解!

”Truth is the daughter of time”

且論政誅心,有損兩位戰國大名風範。

余秋雨先生曾言感慨最深的就是被人攻擊名譽之事了,
但是他也提出應對之法,
他說「千萬不要與他們辯論」,因為
「題目是他們出的,陷阱是他們挖的,又沒有真正的裁判,
這就像被拉到別人家的後院去進行籃球賽」--
許多善良無辜的人,都埋屍在別人家的後院!

小弟憂饞畏譏,也往往為了證明自己沒有疤,就當眾脫衣服了!
可這咱家可作,您兩老實無必要吧!

且時間如水,世事如雲,您兩老時間可寶貴,別浪費了!!
--晚食以當肉,安步以當車,無罪以當貴,歸真返璞,終身不辱!--

Tcrspeed9 wrote:
版大自信很足 意境也很高!只不過在網路世界裡 可沒"一言堂"這玩意兒!
太主觀與獨斷及自我感覺良好者 都容易引起砲火!
沒啥辦法!誰叫這裡是網路勒、、
其次、版大提及沒人抱怨被罵哩!應該只有2種人〜
若非麻木不仁就是氣度超人〜〜哈哈!僅供參考!
...(恕刪)



(狂妄未盡,gh大,原諒小弟又轉彎了!!)

報告T大,是說小弟嗎?如果是,您老海量,容小弟發個飆好嗎?
就當唐伯虎畫出圖後,華太師家被王爺撒泡尿了事!

照你的高論區分,小弟氣度沒有,一定是麻木不”人”囉!
(小弟生了1男1女,還算能”人”道吧!)

人類進入多元價值的時代,極端個人主義的時代,
在理論上言論的判斷不再有固定的標準。
「只要我喜歡,為什麼不可以」成為今天沒有價值標準的價值觀。
『隨著感覺走』,成為一種新的教條,以個人的感覺否定一般原則多的是,反正言論自由??
多元價值是價值混亂的一種說法罷了??

個人欣賞立論有據的文,一點邏輯思考都沒有2.3句就下判斷的,
這種沒有理性分析的言論是沒有價值的,如果要砲,當然可以,
可請先展現你有握住評判我的權力和能力(像gh、黑喬、N大跟hlz大),小弟求之不得!!

而且,在理性之外,存在著一個更重要也更實在的範疇,即是-有沒有意義-這個最高存有模式!

兩、三句就有結論的發言??
有什麼意義?對別人有啥幫助?
又算什麼??






dearhenry168 wrote:
感謝,心平氣和才能泡出好茶......否則空有孟臣、鳴遠、景舟又如何......



你人還不錯,可以交

不過你好像在台北,別計較茶壺了,找時間喝一杯茶吧?


當了好幾回護駕打手....
現在連樓主都學會了小弟的一套台詞了...

不喜歡別看
喜歡給點掌聲
很難嗎?

只能感嘆 永遠都有人覺得在網路上就可以亂來

對某些事...小弟不敢多言
但很懷念之前大家圍著圓桌吃喝打屁到深夜
不分老幼 不分貴賤
一杯酒 一壺茶 一根煙 一瓶油...
小弟都記在心裡
都是兄弟

人世間分合離散...就是個緣字而已
清奈兄也別看太重

很想念和你及清寬大 三人在深夜的存中街抽煙的時刻...
這記憶 小弟會妥為收藏
望有天能重溫....

eros1980 wrote:
「一棵大樹如果沒有藤...(恕刪)


其實這也沒甚麼
別樓有網友說我沒讀書
阿就真的學問不夠也只好吞下去
多讀幾本書充實自己


22F大對於房地產很多觀念想法我不認同,
但22F大文章總是言之有物且自成系統是真的有其蘊底及用心思考之人,
很多事情的對或錯都需要時間證明
但只要言之有物的討論我都覺得很棒










黑喬老大 wrote:
22F大對於房地產很多觀念想法我不認同,
但22F大文章總是言之有物且自成系統是真的有其蘊底及用心思考之人,
很多事情的對或錯都需要時間證明但只要言之有物的討論我都覺得很棒...(恕刪)


黑喬老大這段說的真好,有見解有想法又能對不同意見相互尊重,應是與樓主同等level的人.

黑喬老大 wrote:
22F大對於房地產很多觀念想法我不認同,
但22F大文章總是言之有物且自成系統是真的有其蘊底及用心思考之人,
很多事情的對或錯都需要時間證明
但只要言之有物的討論我都覺得很棒





一早看真正的「老大」過來打氣還真開心!




那位gh大曾說我文章貼在房地產綜合版「會倒」,這看法無從辨別,所以小弟開始把跟總經有關、或跟台中無關的房市看法嘗試貼在房地產綜合版,看看會不會如他所說的「倒」,不料文章剛PO上,gh大立即追到那裡,發文說我去年買房,今年來01看多,動機是想把房子賣給最後一隻老鼠,這種上門主動挑釁又主觀人身攻擊,實在令人厭惡,動輒發誓給500萬更可看出他的心虛,eros大說要我跟他和解,可以啊,我想版上不少大大都來過我家、見過我、我家女王了,而gh大敢以真面目示人嗎?我可不信




至於那位dearhenry168大,在房地產綜合版已經問了他自認我無法回答的問題,當時想先回gh大挑釁文而無暇回答他,沒想到他繼續追到台中版來問,口氣更得理不饒人,動機不外是要給我難堪,等我仔細回答後,第一時間他稍微衝動,明知自己錯了還要繼續掰(當時時間是2139),我就沒興趣陪他鬧了,但不到一小時(2225)他就冷靜下來開口說感謝,嘿,這種知錯能改的態度其實很可取,起碼比gh大或剛下台的行政院發言人高明太多,我立即釋出善意,願意請他喝茶,知識這東西「聞道有先後」、「術業有專攻」,說錯了就認,講對了就算,並不太重要,但是你面對知識的態度很重要,一個人水準的高下,其實很容易從這裡去判斷




記得有一次,我因為黑喬大對台中重劃區看法很精闢,PO文劈頭就說他應該是公務員吧,他回說我不該這樣看他,我立即道歉,並說明為什麼會那樣猜,他也就原諒我的輕率,我跟他既陌生又熟悉,但互相尊重,後來看他對gh大說奶茶是分身打手立即跳出來,知道黑喬大對人一視同仁,不是只指責我,感覺更親切了




轉眼在01台中混了近一年,也許是該跟各位大大說再見的時候了,這棟樓確實高得離譜,但完全是「無心插柳柳成蔭」的結果,我這人恩怨分明,本來就龜毛難搞,女王多次叫我關掉這樓都不聽,畢竟除了研究所同學外,在台中所有朋友幾乎都從這裡認識,看黎智英說自己畢竟不是台灣人時,突然發現自己也從來不是台中人,歸去來兮,房子已買胡不歸?








22f wrote:
但不到一小時(2225)他就冷靜下來開口說感謝,嘿,這種知錯能改的態度其實很可取...(恕刪)


哈哈......

同學,想太多了吧?

就像你在綜合版開的『實價登錄網站塞爆』那樓一樣......

80%以上的回應都說就是網路爛,你想太多了一樣......

感謝,是感謝你的一杯茶,如此而已,無需過多解讀......

論辯再激烈,也不能忘了一杯茶的溫暖......

也希望你能心平氣和,才不會糟蹋了好茶......

dearhenry168 wrote:
感謝,心平氣和才能泡出好茶......

否則空有孟臣、鳴遠、景舟又如何......
...(恕刪)


還有我向來不善於咬文嚼字、修飾詞藻......

純粹就事論事,若有得罪,望請釋懷海涵......

既然你的主題已經回到存中街,我也該離開了......

22f wrote:
一早看真正的「老大」...(恕刪)



「泉涸,魚相與處於陸,相呴以濕,相濡以沫,不如相忘於江湖。」


前些日子,心中即微微有感..

老大若就此封刀退隱台中江湖..

小弟也應該不會再發言了.....

世界已經很醜陋了

好不容易找到智識樂土

卻也輕易崩壞

滿心以為找到了開始

最後卻也尋到了結束

最慘的是

小弟無能為力

PS.沒關係,只會酸人者,繼續,小弟年輕,十年磨一劍,到時候再報此仇。
  • 725
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 725)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?