pgd wrote:
你說核四不能用，也是(恕刪)
我不知道啥綠黨那邊講怎樣
但是，你用腦袋來想，
一台20年的車，都停在車庫裡，說一直有在看一下外觀狀況..
今天要你打開車庫，稍微整修一下，經過原廠技師檢查正常，然後再開40年，你要不要？
但是你明明知道：
1. 新的車油耗低 （使用低鈾原料，與核一到核三核廢料再燃燒反應）
2. 新的車安全性高
3. 新的車廢氣少 （核廢料少）
4. 新的車車身小卻馬力大 (外觀體積較小，可輸出更大電力)
今天車子煞車失靈，頂多你被撞死
那核四呢？
核四我相信可以整修到發電時不會爆炸
但是，成本效益呢？核廢料與未來性呢？
「不要被贊同核四的人洗腦了」
「不要傻傻的沒看過資料就一昧贊同核四」
核四很久了，國民黨、民進黨的人馬分批再裡面賺了太多錢，中間太多利益糾結...
核四要重啟，需要重新整修，六七百億甚至上千億的經費
你說，這筆錢有多少人想賺！
各廠商當然是希望同樣的東西(核四)，一直反覆做反覆賺.. 多爽..
(我過去有朋友承攬核四工程，賺飽飽)
至於我懂不懂系統工程，我不敢說我非常懂，因為我沒有相關的執照
但是，我年輕當過台灣知名上市公司在海外某國總廠副廠長兩年多，後來調去當國家級總經理，
前後蓋過兩個約五億元的廠，對整廠機電自動控制、系統整合等還算了解，
年輕時對Omron PLC等弱電自動控制系統還算熟悉，到可以指導別人佈線、操作與邏輯架構規劃的階段
你會這樣發文，肯定你對系統工程很熟，熟到可以嗆人
你的學經歷是？
dennischiu1970 wrote:
要蓋在你家隔壁嗎
綠色民眾說:不要
核電廠要蓋在你家隔壁嗎
藍色民眾說:我要我要，我搶著要
是吧？
