• 34

台中人不可承受之重

Wow_Senior wrote:
反正不會放你家.他好(恕刪)

那你知道政府為了核廢料的最終處置傷透腦筋
放在核電廠內是非常不得已的處制方式
你還真的當作常態~~

很多國家的幅員遼闊
很容易找到沒有人居住的"天崖海角"可以放核廢料
台灣地小人稠
光是核電廠工作人員的核汙染的服裝、器材
都放在蘭嶼
真正的核廢料要放在台灣的哪個地方???
你家嗎???????
只會講未來核廢料沒地方放,卻不見眼前的嚴重且大範圍汙染問題!
眼前的問題不處理只會空談未來,照這樣講下去還有未來嗎?
世界上沒有十全十美的辦法,不然人為什麼要選擇?
小葉叔叔 wrote:
那你知道政府為了核廢(恕刪)


奇怪了,核電廠運轉都沒事,核廢料放在那裡,是會爆炸嗎?

現在沒有最終儲存藏又如何?台灣幾十年的高階核廢料,到現在還裝不滿一個足球場,即使國土不大,,大不了找幾個比較偏遠,地質比較穩定的廢棄村輪流放著,有什麼問題嗎?
小葉叔叔 wrote:
那你知道政府為了核廢...(恕刪)


會傷腦筋是有智障一直鬧
不是真得有技術問題
簡單問一句
中南部空汙問題嚴重
所以現在台灣誰執政?
4年到,又要選舉了
處理了嗎?
守護下一代的幸福,
這一代的幸福就隨便啦,
強身.健體.救2黨,
請持續用肺發電.
lin12340000 wrote:
歡迎入住烏日跟霧峰烏(恕刪)

的確 換市長有差
至少不是每天都火力全開
管子那麼大一根
全世界最大的火力發電廠?
沒有第一也是排名在前面的
真的狂 綠能又這麼鳥 德國工業那麼強都不行了
真的要回到落後國家了嗎?
b8822068 wrote:
重點是國民黨也不敢承(恕刪)

國民黨說要重新啟用核四
台中停掉一兩個機組
問題不就解決一半?
imhung wrote:
奇怪了,核電廠運轉都(恕刪)

你說對了
他們以為需要很大的地方放核廢料
我前幾天才看到核電廠一年產生的核廢料
30坪就放得下了 如果建成立體的 可以放更多 隨著核科技進步 很多核廢料是可以回收再利用
cayenneazure wrote:
這個問題我覺得可以這(恕刪)

這當然是實驗理想狀態,真正問題是其他基載電力何來?
要中火全關,那.....目前核四就算啟動的裝置容量還不夠頂耶
以裝置容量來看中火10個機組共5500MW,以今天目前的發電使用來看約2420MW,是可以補看看
核四兩個機組共2700MW
那.....就是說就算啟用核四也只能擋一半左右的中火
看起來勢必要再做其他電廠
只希望我們的電廠建造方針不要再轉來轉去了
2019-12-24 13:46 #71

拍謝以下是回復71樓的
要做這個實驗
我想電量應該不夠用
那就需要停電阿
而停電的地方不能是中部
要南部或是北部
不然會不夠客觀
看看到底是不是真的兇手是中火
只是大家願不願意為了這個試驗
(北部OR南部)停電一個禮拜(OR輪流供電)
就這樣而已
小魚兒汽車天地 https://www.facebook.com/小魚兒汽車天地-15338658
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?