• 36

曾經為了有BRT而高興的老台中人


timeriver235 wrote:
很簡單阿 請你去...(恕刪)


誰說造假...!!?


只是說拿暑假運量去對比開學後情況,沾沾自喜運量提升"27%"!!!!!!!!
應該要拿去年同時段運量來比較才有參考價值吧!?

liohcl wrote:
ray439 wrote...(恕刪)


你大概不知道藍線海線那計劃比目前的搭車更容易

可惜有人一上任馬上就取消掉

不然海線人只要在BRT簡易車站搭車一路到靜宜轉車就可以進台中市

根本不用管要搭什麼車



arnestus

加入好友 加入黑名單

2015-11-17 22:15 #163


..

站體刷卡搭配綠線可以轉乘很方便

結果搞成這樣,以後藍綠轉換要出站進站,根本是智障規劃


本來滿手好牌,只要順順打就能贏得好評

結果硬要搞破壞


BRT的問題在於 他的產生 沒有解決台灣大道塞車的問題

反而更塞

因為 交控中心失靈 根本就沒辦法 讓他過的時候通通綠燈

然後 間距會較久 造成等的人很多 班班爆滿 沒有公車專用道靈活

特定區域受惠 其他外區域感覺不到便利性 甚至覺得自己被排擠

負面新聞很多 一下子夾傷人 一下子又如何了 根本是一個失敗的設計

通常會在刷閘門那邊塞一堆人

軌道運輸的強項在於 穩定 舒適 時間準確 就是公車專用道 別學人家軌道了

客運在於靈活 台中更多了一項 十公里免費

實在是應該善用 至於那個運量下降 基本上學生是大宗 九月開學就很大量了

暑假當然少很多了
liohcl wrote:
arnestus加入...(恕刪)


優化公車有解決塞車的問題嗎?

現在不也一樣是慢車道有公車 專用道也有公車?

聽說班次變2倍是吧?

怎麼運量沒有拉上來?比去年同期還差?

對了 公車夾傷人的新聞從來也沒少過

以前是塞在閘門,現在通通塞在上下車擠在車門要刷卡,這樣就是進步嗎?

對了 上次坐,來的車居然不是在LED上寫的班次 奇怪了


交控中心還沒正式上路就被閹割掉了 還在鬼扯交控中心

四百班次BRT會比八百班次公車塞更是見鬼的邏輯

歷年暑假 哪一年可以掉這麼多人數 這麼多趴數

十公里免費說啥可以年省七億 結果估算今年下半年要虧多少 呵呵

改爛就是事實






我也是台中人,我的心中沒有所謂的藍綠只有所謂的對的人!
對於老胡的政策我認為沒有什麼不好
只是擔心他老人家身體負不負荷的了
因為我也一度想投給林x龍
不然以老百姓的角度來看
有人肯認真做事有什麼不好
只能說大部份的人可能看得不夠遠
才會造成集體錯誤的決定
如果你是老台中人
那就想想很久以前的x永來吧!
恐怖吧!
我一直都認為台中是最理性中間的選民
沒有什麼做滿兩屆這種東西
最簡單的方式!就是大家擦亮雙眼用手上的票換人
我想大家應該會認同吧!
當然啦!要是執政者會突然覺醒認真做事!
我也不反對多給一次機會

哈哈哈!不能再同意你更多!
台灣人要電但是不准蓋核電廠
台灣人要水!但是不蓋水庫
台灣人要丟垃圾!但是不蓋焚化爐在自家旁邊
台灣人要工作!但是不要工業發展
其實我應該說更多!但我累了...
我只想問沒水沒電沒工業沒觀光沒環保!!!!
那大家到底要什麼!
天上人間會自動出現???
沒想到這篇讓很多人都能表達不同的看法
小弟也看了很多

當中有幾篇講到brt的缺點的
很多我也同意,例如候車亭太熱
車內座位不夠多,
還有就是我個人也覺得車內座位高高低低
其實對於老人家或小孩子都不方便
還有其他交通號誌控制零零總總
車子中國製的其實也很不高興

這些問題沒有在一開始提出來
是覺得一切都會慢慢會獲得改善的

站外感應入站真的是對一些人來說比較便利的
如果有人手上拿著大包小包的還要等到上車才能感應
也是比較不方便

還有說為什麼從太平坐公車來就沒問題從火車站入站就有問題
中間也有回覆過了,太平這邊人真的不多
小弟坐81號從新興路出發
有版友提到說太平很多外勞坐公車,小弟這條線是少的
搭公車的外國人也不會妨礙到我們,所以不應該和他們說出來區別
小弟公司也有一些外籍員工,目前也正在上課學習他們的語言
想與之共處能更加融洽,異地打拼很辛苦請勿用歧視的心去看待
不管是正向歧視或者是負向

為什麼會選擇大眾運輸?因為便宜?
應該是因為方便快速環保
方便是因為不用找車位不用自己開車
快速是因為不用塞車
環保是因為車上三十人如果都開車,我想應該比一台柴油brt排出的廢氣還多吧??

我回台灣四年多,車子最遠從台中開到竹南
只要距離遠我一定坐高鐵,台鐵,客運,
如果有需要用車,我會在當地租車,或者直接搭小黃

現在出門搭公車的機會少了原因還是在火車站上車的不好回憶,小黃變成首選
因為停車還是不方便,寧可花時間找車位,不如花點錢請小黃載
台中的交通真的需要再改善

兩方一定各有優缺點,本文也只是闡述了小弟覺得不便之處
正準備行李出國,祝大家順心

a866559 wrote:
誰說造假...!!...(恕刪)
城市的進步是看公共運輸的快捷與公共運客量的占比而定,拋棄原先已建好的BRT改回之前的公車這就是退步的象徵,一個公共運輸的初期到整個建構完成不知要承受多少人的批評與多少次的改進才會適合與融入當地人的生活,但只是在試營運就整個廢掉,如此所有的建設費用就整個浪費掉了,在全世界的都會區或許還可爭得是第一!

只是很奇怪的是,當初在核定要建設BRT時,也是專家再評估,也沒看到在野黨的反對聲音,換個市長後專家就不是專家,當初沒意見的在野黨市議員也一樣沒聲音,真搞不懂所謂的政治!

台灣的政治就是一昧反對,就只是這樣嗎?

hsiang.wei0211 wrote:
小弟有車也有機車因...(恕刪)


喔,看了mobile01非常不尋常的每天打台中市文,我更覺得詭異了,台中市有沒進步看不出來,但是沒有更爛,至少治安不像過去一樣敗壞,網路上每天打林佳龍沒有用,我們這一區的眷村父老一樣下一次不會把票投給國民黨。
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?