• 22

支持拆BRT的出來讚聲

台北房價因MRT高漲,為了有低價的房子可買,要拆的是MRT....
有錢人買的是附近有MRT的房子,但他們出門都開好車,MRT是他們炒作房地產的工具,
而金融保險行業的企業拿保險人的錢炒作房地產與金融工具..賺了入自己口袋.賠了了公司撐不下去要國家出來頂
爛透了~
支持拆BRT

雙節大爛車座位難坐位子又少

還要到台中車站轉車才到一中


寧可改回以前83 86 88 一堆隨便招都有
支持+1
最近好多網軍台關心台中brt,再護行也沒用
台中人要的是改善交通的東西,不是阻礙交通的台中brt
台中蓋捷運 不會虧錢 台中實際活動人口很高
倒陶齋 wrote:
請問是要拆"BRT"...(恕刪)
蓋了BRT台中交通改善或是惡化......開車的人都清楚!!!
一堆人睜眼說瞎話就是要護航!!
我覺得錢已經花下去了而且還花不少~要拆還要在花~是要給誰賺死了~

當初應該可以規劃的更好更完善~就是趕著做政績吧~

感覺BRT好的應該是天天或常常搭乘的人吧~但尖峰時滿滿的人~好幾班車排隊等著進站~

每天騎車開車經過的人不會覺得有BRT後中港路的交通有改善~

問一些每天會經過這條路的職業駕駛還有在地的店家住家看看~

慢車道變小~分隔島缺口都不見了~快車道少一線~路口號誌的不順秒數亂~

安和路路口跟黎明路路口的影響等等~
支持+1
各項配套措施都沒弄好就上路,
為了選舉而做的爛東西!!!
每每開車要上交流道就會幹繳一次,
又有人在護航說拆掉要花多少錢,
看看柯文哲拆公車道的報價跟KMT的報價,
就知道啦!少在那邊恐嚇了!
再說不良設施本就該拆,要討拆除費也該找前市長討阿!!!
別跟馬小九一樣,選舉時都是我功勞,
出事時我都不知道,把人民當白痴!!!
BRT會變成炒房的工具到是我第一次看到的論點

我相信成功的交通設施都會帶動當地的房地產價值,又不是發電設備....如果蓋核能太陽能火力發電廠風電廠才會造成當地房價下滑吧!
為何台中雙節公車車站要設置在快慢車道之間?

看這篇報導就可知一二:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1249646

「BRT當初之所以不蓋在中央分隔島上,就是因為中港路上的土地多為私人土地,若要徵收恐要燒掉上百億元,因此才蓋在慢車道,間接讓中港路的交通堵塞。此外,當初市府急著要蓋BRT,除了讓交通更加不便,現還傳出茄冬腳、福安、靜宜大學3個站更是沒有徵收土地就直接佔用私人土地,總計約119.31平方公尺。」

所以原本有美好期望的BRT,在某前市府不知道在急什麼的情況下
短視近利的隨便設計,把公車專用道蓋在快慢車道中間
蓋出了現在這個四不像

真正應該要做的是實際的把中港路的土地全數徵收回來
再去考慮中港高架BRT或MRT
甚至更進一步以北捷環狀線+台64快速道路、機捷+新北大道這種共構設計
實現中港路的最大運能

其實光是徵收這些「分隔島」就要上百億支出,那乾脆執行地下化MRT就好了
所以現在別說要把線路蓋在中間了,先請現市府考慮如何把中港路地權橋好吧
要是當初就能不徵收直接蓋在中間
我想就算是某前市府也會考慮高架BRT的(吧)
.
.
.
.
.
..畢竟高架工程款回扣更多啊啊啊
你看那白海豚(?)站體就要八百萬了


不要台灣大道,還我台中港路!
請支持正名台中港路!
andylong19810406 wrote:
四來根本就是炒房的工具

一個爛東西怎麼可能用來炒房呢?

你家旁邊蓋了垃圾掩埋場,你會覺得那是個很讚的炒房標的嗎?要丟垃圾走兩步就到了是吧
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?