• 43

塞車同時看到BRT佔一車道, 心中的不滿就蔓延了!!


不雨 wrote:
問題是台台載滿140個人嗎?通車效率有比高架捷運好?
BRT給人最大的不滿就是沒有完完全全試跑改善以後就倉促上路...所衍生的更多擾民問題
更有些鳥配備專門坑殺納稅人的錢!這些為什麼不講?專挑好的護航?有什麼公平正義可言
人家不是在反大眾運輸是反假藉大眾運輸之名..別亂張冠李戴...造價跟實用度根本不符合預算更造成諸多不便!
且台中目前正廣蓋高架橋有這個闢路預算..難道真的沒本事另闢BRT跟統聯等客運專屬道路?
難道國外BRT沒有範本行駛路線設備及營運方真給你參考?
一整個看來就是設計規劃並沒有很完善..造成更多違規更多爭道危險性!
看來有不少人很贊成假著正議口號真斂財~~這等行徑難怪台灣永遠不進步(恕刪)


當初台北捷運一個垃圾桶好幾十萬,怎麼沒把北捷廢掉

有弊案可以查,可以法辦,不是廢 BRT

BRT 缺失可以改,在沒 MRT 前,請不要為了開車族廢掉好嗎
acerasus80 wrote:原來標題要符合管妹口味, 裡面怎麼講都沒...(恕刪)

完全正確,五分奉上
住了38年的台中(靠~透露出年紀)
又做了十年業務(天天開車)

台灣大道塞真的跟BRT無關,
然後我從未在中港路買過太陽餅(逃
理想很豐滿,現實很骨感
bond_007 wrote:
感謝分享, 五分奉上!!
還是覺得台灣大道(原中港路)朝馬附近的老店們, 做的比較道地!!



我怎麼有一種感覺

是代龍哥在玩反串遊戲阿


而且我的五分呢?
slash72911 wrote: 距離11.3公里的路程
搭BRT 需要花費約一小時 ...(恕刪)

你搭的到底是哪裡的BRT???
為什麼我搭起來整條不用半小時就到了


還是讓資料來說話好了,這是2014.8.29資料
因為有僅供BRT行駛的專用道,可以提供穩定運輸,才能得到這麼有意義的數據
從發車到A11東(新光/遠百)約27分,也因為BRT專用道還在,資料至今仍然差不多
降為公車專用道這種穩定性就會掰掰,捷運效益也就掰掰

另外現今的大眾運輸是一種社會福利,有時候不是誰要不要養誰的問題
就像我不常走的路也很多,是不是也不用繳稅養呢?
可以去看看老人與小孩那種笑容,BRT提供我們的上一代與下一代有更便利的出門空間

自己體檢版詳情請洽~http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4282354
我來吐一下~
你在台中住了十幾年居然會去中港路買太陽餅???
說有BRT會更塞的我覺得應該是鍵盤車手吧
因為BRT整合了中港路上的公車
並把機車道的停車格取消了
因為機車道沒有公車塞住了
所以之前要轉慢車道的車就比較不塞

我想請問
多了一條BRT佔車道
但是慢車道多了一條車道
而且公車減少很多
這樣會變更塞...
奇怪在沒有brt前五年我去中港路現在的台灣大道就已經嚴重塞車了。
中清路也是。
柳生新陰流 wrote:
自從台灣大道有了BRT之後
天天大塞車

不過我相信新的台中市會有一番作為的
會改善這個亂象

ewrny wrote:
看了這串,真的很疑惑,花媽的全國最高票,以及龍龍贏的21萬票都跑去哪了?KMT的婉君系統似已出動



所以市長要加油阿

不過也還不錯啦

最少沒有弄出協尋猩猩老虎的梗

sss89229 wrote:
另外現今的大眾運輸是一種社會福利,有時候不是誰要不要養誰的問題
就像我不常走的路也很多,是不是也不用繳稅養呢?...(恕刪)


大眾捷運不能是社會福利,尤其是BRT 或MRT!
一定要盈餘,不能盈餘表示需求不高,或市府引導需求改變的努力不足!

還是那句話,別蓋了一堆債留子孫的玩意!

阿龍,做任何事都可能遇到困難,要能克服! 要有解決困難的能力! 別一直把過錯推給別人,功勞卻都自己! 選舉已經結束了,大家都等著看你的能耐,別讓人失望!
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?