建商不得於預售屋價外加收取外水電費用 (第18頁)

erickss1018

erickss1018
個人積分：0分
文章編號：51048874

0分

171樓

2014-07-11 0:49

加油你真的寫的很好很有說服力
希望有好的回應
加油加油

默比爾01

默比爾01
個人積分：11分
文章編號：51260113

11分

172樓

2014-07-23 23:50

推一下！

別讓百姓的權益，被財團、政府給搓掉了！

aids71024

aids71024
個人積分：5分
文章編號：51261012

5分

173樓

2014-07-24 0:52

剛問預售屋建商，他說如果要適用新法，他要加錢
他就擺明了要你自己付這筆錢~

那如果合約已經簽了，而且在法令生效日之後才簽
是不是可以主張他不能收，還是交屋前，再跟他說不能收這筆費用？
其實我擔心的在交屋前，房子還是算建商的，他要怎麼搞我很難掌控~

Nanal

Nanal
個人積分：5分
文章編號：51274716

5分

174樓

2014-07-24 20:42

個人認為，已驗收交屋(貸款)要建商吐出這三年收的外水電費實有難度，
建議應以尚未驗收交屋的預售建案適用之，這是政府與建商各退一步的折衷作法。
個別與建商單打獨鬥是沒有勝算的，請大家發揮群體的力量建言內政部，
建議內政部儘快釋法予各縣市政府，應以折衷的作法要求建商依法行事，
以公權力較能制衡建商，建商要推案不得不賣政府面子，
重點是政府能否屏除壓力硬起來，站在人民這邊依法行政？
大家一起加油吧！

movetoworld88686

movetoworld88686
個人積分：0分
文章編號：51472492

0分

175樓

2014-08-05 22:20

默比爾01 wrote:
推一下！別讓百姓的權...(恕刪)

看到這篇就已經來不及了
我想問大家,何時法律效力小於補充規定了?? 我真的不懂法律
有律師背景的版友可以教我的嗎?

http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?sn=8713&type_code=&pages=0

內政部令：訂定「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」壹第13點（驗收）規定有關「接通自來水、電力」及「達成天然瓦斯配管可接通狀態」之管線費用補充規定

手機先生

手機先生
個人積分：102分
文章編號：51488927

102分

176樓

2014-08-06 20:50

關於這篇
內政部已於8月5日頒布命令
命令內容就大致上是
契約內需付外水外電的就是要付
也就是原先包含外水外電的解釋沒有溯及既往

有興趣的可以自己去問建商索取函的內容來看
我的建商有傳來給我看
順便叫我準備好…XD
所以…就是這樣了
-------------------------
歹勢
原來樓上已經提到並附網址了
所以要看請連結樓上的網址

movetoworld88686

movetoworld88686
個人積分：0分
文章編號：51490827

0分

177樓

2014-08-06 22:37

手機先生 wrote:
關於這篇內政部已於8...(恕刪)

可是瓦斯不用付吧

chenalan1974

chenalan1974
個人積分：10分
文章編號：51626966

10分

178樓

2014-08-14 21:39

只能說非常遺憾

法律真是難懂

平凡老百姓看的是字面意義

懂門道的卻是咬文嚼字

更厲害的是補充說明的最終解釋者

Nanal

Nanal
個人積分：5分
文章編號：52256094

5分

179樓

2014-09-22 13:53

政府什麼時候才能站在老百姓這邊？選舉到了騙選票，拿到權力就勾結商人與黑道？台上台下兩個樣...
再去函要政府不要呼嚨人民，這樣的決議何以服眾？

針對貴部回函說明，仍有疑義：
1. 定103年5月2日(含)以後賣方不得向買方另收自來水、電力之內、外管線費用。請問，貴部已於100年發佈政令，那麼這三年賣方違法的行為打算視而不見？法令只要說不知道就可以不遵循？
2. 同一預售建案尚未驗收交屋，5/2之後簽約不收費，5/2之前簽約要收費，同案住戶卻兩套標準，這樣公平嗎？如此只保障到賣方，沒有保障到消費者。

考量驗收交屋後問題更複雜，但是否至少應以未驗收者適用之，以免造成更多的不公平，不合理、不合法！

CH0104

CH0104
個人積分：7分
文章編號：62127336

7分

180樓

2016-10-23 19:26

請教水電瓦斯裝錶與保證金費用還是買方支付？謝謝。