• 24

快把握機會,買到賺到唷!!

chiashin wrote:
台電是用固定價格收購20年,目前一度電約4元5元


這是另一個故意要誤導人的資訊,離岸風電採購費率分成好幾種,並不全是高價收購,主要是先規劃風場,得標廠商要建置第一階段的設備開發風場,因為包含海底電纜等設備,所以第一階段的電價是包含這些初期費用的,當第一階段的風場建立完成,就會在四周增加第二階段之後的後續擴充,這部分的價格因為不含上面的初期費用,得標價格就會低很多,目前約2塊多,同時隨著發電機成本下滑,未來的成本只會愈來愈低(參考上文的發電成本走勢),而不是高價。
不長眼 wrote:
政府已經有訂定時間表了啊
你這個不爽,那個不爽.
全世界都以你為主.以你為中心
就你爽就好了..
時間表?
2025年,綠能2成,燃氣5成,燃煤3成嗎?
你滿意?
而且國內外專家普遍不看好綠能可達2成
結果是火力發電佔8成以上?
shimingc wrote:
這是另一個故意要誤導人的資訊,離岸風電採購費率分成好幾種,並不全是高價收購,主要是先規劃風場,得標廠商要建置第一階段的設備開發風場,因為包含海底電纜等設備,所以第一階段的電價是包含這些初期費用的,當第一階段的風場建立完成,就會在四周增加第二階段之後的後續擴充,這部分的價格因為不含上面的初期費用,得標價格就會低很多,目前約2塊多,同時隨著發電機成本下滑,未來的成本只會愈來愈低(參考上文的發電成本走勢),而不是高價。
你才在誤導!

【綠能真相知多少】「離岸風電花2兆」是怎麼算出來的?都被外商賺走了嗎?

算起來一度電4.6元!
chiashin wrote:
其實你也沒提,瑞士要(恕刪)


瑞士是廢核政策開始執行,停用核能的最後期限為2050年(為什麼是2050年,因為現有電廠的使用壽命),並不是2050後才開始執行廢核,這是公共政策,停用的取決並不會是一瞬間說斷就斷,大家當摩登原始人。

至於瑞典,他們冬天不但是冰天雪地(水力發電不合適,風電機的運轉可能也有問題),而且還有永夜看不到太陽(太陽能發電也不合適)的問題,需要考慮的因素本來就很多,跟台灣西部台灣海峽這個全世界最優良的風場,這種取之不盡的天然資源不用可惜的考量絕對不會相同。
shimingc wrote:
瑞士是廢核政策開始執行,停用核能的最後期限為2050年(為什麼是2050年,因為現有電廠的使用壽命),並不是2050後才開始執行廢核,這是公共政策,停用的取決並不會是一瞬間說斷就斷,大家當摩登原始人。
其實瑞士可以跟鄰國買電,在不增加排碳的情況下躁進廢核! 台灣?
chiashin wrote:
你才在誤導!【綠能真(恕刪)


我沒誤導你,而你卻故意想誤導,你列的是第一期的遴選風場招標價,我講的是遴選風場建立後,同一個風場的第二期第三期...的擴充,競標價格會遠低於遴選風場。這就跟上面幾樓我轉的其她國家再生能源發電大幅下滑一樣的原因,2010年代初期是風場的初期建立,所以價格高昂,這幾年是完成風場的設立,開始進行擴充,所以價格大幅滑落(而且成本下降速度相當快)
icchenk wrote:
有圖有真相!!瑞士能(恕刪)

你那國人,不知道台灣缺水無法水利發電。
空污,問大陸⋯⋯⋯
chiashin wrote:
其實瑞士可以跟鄰國買電,在不增加排碳的情況下躁進廢核! 台灣?

那你應該沒有讀過瑞士廢核策略 XD
shimingc wrote:
至於瑞典,他們冬天不但是冰天雪地(水力發電不合適,風電機的運轉可能也有問題),而且還有永夜看不到太陽(太陽能發電也不合適)的問題,需要考慮的因素本來就很多,跟台灣西部台灣海峽這個全世界最優良的風場,這種取之不盡的天然資源不用可惜的考量絕對不會相同。
冬天湖面凍結,底層的水還是可以發電。
shimingc wrote:
那你應該沒有讀過瑞士廢核策略 XD
請問我哪裡說錯?
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?