• 27

我不懂空污但今天的天空是怎麼了

ace ventura wrote:
益智問答:為什麼位於益智問答:

為什麼位於台中龍井(台中火力發電廠)四周的空汙數值還沒降下來 (沙鹿 線西 彰化) 還是紅紫色? 其他地方都降了啊?

A1: 境外汙染和風向改變
A2: 有人燒垃圾
A3: 台中龍井周圍化工廠今天持續大量排放廢氣
A4: 絕對不是中火的坑
(恕刪)



好巧不巧
我也捉到一張圖 谷關空氣 與中火
說個笑話台中谷關也偷偷蓋一座中火燃煤電廠
中火10部燃煤機組 關閉4台燃煤機組
2020年01月04日 谷關空氣 谷關空氣 與中火 (谷關空氣 晚上20:14)



2019年07月03日夏天 中火 8部燃煤機組火力全開(台灣吹南風)



ace ventura wrote:
為什麼位於台中龍井(台中火力發電廠)四周的空汙數值還沒降下來 (沙鹿 線西 彰化) 還是紅紫色? 其他地方都降了啊?


還要繼續陷入只看中火的窘境嗎?
PassiveIncome wrote:
還要繼續陷入只看中火(恕刪)


不曉得
看了幾個google map的即時街景..
之前的紀錄從2009..2014幾乎也都是灰矇矇的一片....
現在是2020 了吧..

關於空汙的問題
以前的台中人沒注意
現在大概從2019開始...
就變得是台中人的全民共識??

查看IP的實體位置
還看到有些住在阿里山的台中網友也很在乎
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
核能世界各國才不是用簡單的說詞說保留兩個字這麼簡單,全球都是情非得已才蓋根本不是保留心態否則想蓋幾座就蓋幾座就行了要不要保留後純停機就好不是嗎?但是目前世界顯示各國增加核能電廠的趨勢除了中國外都不是呈現成長趨勢(非常違反邏輯)!

2014年全球核能電廠450座
2017年全球核能電廠448座

數量可以印證一件事時,就是某一樓講的核電被歐盟認證綠能根本是笑話跟你講綠能歐盟卻自己不去加蓋?那歐盟講狗屎可以吃......你會不會去吃?

至於封鎖範圍等於強詞奪理當全球每一個核災都是一樣封鎖半徑20公里?你當核災大家都同以種型態汙染?可能你不懂核災還是有分級制請自查多補充自己知識。(日本福島犧牲多少人進去在最短時間內爭取福災狀況不擴大才有今天短短封鎖半徑20公里)......台灣勇士在哪?

自己問自己就好台灣有多少土地可以讓你封鎖半徑20公里?20公里可以讓你從海岸線幾乎直達中央山脈...那萬一是50公里呢?(當年車諾比半徑30公里)

南北還各有核電捏?你當那幾座隱形了萬年沒問題?

不過我是非常贊同台中蓋中核台灣也需要一次核災看誰倒大楣而以....記取教訓這樣才不會一天到晚網路打嘴砲!

chiashin wrote:
1.發生核災,台灣也(恕刪)
請顏市長幫幫忙啦! 不是說當選就能解決嗎?不是說都是前朝林佳龍的問題? 跟高雄發大財一樣嗎?
交通也越來越塞,空汙更不用說了,顏市長幫幫忙拉,不要顧著選舉,每天早上起床,喉嚨都超不舒服的,感謝!
不雨 wrote:
核能世界各國才不是用簡單的說詞說保留兩個字這麼簡單,全球都是情非得已才蓋根本不是保留心態否則想蓋幾座就蓋幾座就行了要不要保留後純停機就好不是嗎?但是目前世界顯示各國增加核能電廠的趨勢除了中國外都不是呈現成長趨勢(非常違反邏輯)!

2014年全球核能電廠450座
2017年全球核能電廠448座

數量可以印證一件事時,就是某一樓講的核電被歐盟認證綠能根本是笑話跟你講綠能歐盟卻自己不去加蓋?那歐盟講狗屎可以吃......你會不會去吃?
看不懂你要表達什麼?
我有說核能是或不是綠電嗎?
你只是來鬥嘴,所以扯新話題的嗎?

我前面說很多國家保留核電,為綠電爭取時間,有問題嗎?
liao3547 wrote:
請顏市長幫幫忙啦! (恕刪)請顏市長幫幫忙啦! 不是說當選就能解決嗎?不是說都是前朝林佳龍的問題? 跟高雄發大財一樣嗎?
交通也越來越塞,空汙更不用說了,顏市長幫幫忙拉,不要顧著選舉,每天早上起床,喉嚨都超不舒服的,感謝!



交通也越來越塞,空汙更不用說了,顏市長幫幫忙拉,
說個秘密
昨晚空汙嚴重
選立委 顏市長 在龍井區 拜託 拜託
路人戴口罩 機車族都戴口罩


震驚........................顏市長居然臉上沒戴口罩 直接吸空氣
不雨 wrote:
至於封鎖範圍等於強詞奪理當全球每一個核災都是一樣封鎖半徑20公里?你當核災大家都同以種型態汙染?可能你不懂核災還是有分級制請自查多補充自己知識。(日本福島犧牲多少人進去在最短時間內爭取福災狀況不擴大才有今天短短封鎖半徑20公里)......台灣勇士在哪?

自己問自己就好台灣有多少土地可以讓你封鎖半徑20公里?20公里可以讓你從海岸線幾乎直達中央山脈...那萬一是50公里呢?(當年車諾比半徑30公里)
車諾比核電廠沒有圍阻體,所以核災後,輻射塵擴散範圍比較廣,也只封鎖了30公里!
經過30多年,空氣中輻射塵已達安全值,所以車諾比已開放觀光
日本經過人工移除地表輻射塵,福島封鎖區也大幅縮小

總之不像你前面危言聳聽,誇大說核災會滅國!
看不懂你到底想表達什麼?
核災有那麼快速可以縮小到5公里內那車諾比30年了耶早光復住滿人了,但事實上不是那樣美好所以沒有如果這也是常識阿!
以下回復半徑20公里錯誤的核災常識不會滅國,不是誤導人們可以繼續蓋幾座都沒關係影響只是台灣1.7%那蓋個20座不就2X%那可以繼續用力蓋下去啊不是嗎,1.7%數據從哪個學者而來哪個公式算法?
並未說明台灣國土宜居面積幾% ,中央山脈不宜居面積佔了總國土幾%當玉山也都住滿人就對了,光用國土面積總合1.7%根本誤導再誤導!



用以下資訊來覺得斷章取義別人是在反核說台灣10年要廢核?台灣10年要廢核資訊哪裡來?誰跟你說明保證10年要廢核文件在哪還是那些競選人物呼的口號?既然沒有跟你回反核那你想表達什麼?



真的看不懂你想表達什麼?

chiashin wrote:
看不懂你要表達什麼?(恕刪)
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?