台灣是該階段性廢核,可是像執政黨這樣緊急踩剎車,台灣未來的供電、國民健康都是問題。更不要說花了幾百億蓋的電廠不用,每年再花數千億去用補助綠電。以前民進黨的公投議題都是假議題,什麼外交、國防都拿來投,真是貽笑國際。公投是對國內有高度異議的問題,才需要公投。入聯一案若國內沒有異議,何須浪費大量社會成本投票? 況且外交問題哪有人哪來投票? 投過了會怎樣嗎? 連國防買飛彈也民眾投票,也真是世界創舉,愚民投票。類似廢核才是真正議題,兩個政黨沒人敢發起公投。我相信底子裡大家都是反核的,但台灣階段性有沒有本錢廢核,如何廢核,才是我們要深切思考的。政府應該要建立國事論壇,邀請專家學者來演講、公開辯論,若仍有高度異議,最後付諸民眾來投票。觀點投書:核四廠燃料外送?真是不把納稅人血汗錢當錢用!【人文講堂】20171210 - 能源問題攤開說 - 陳立誠
核電發展能杜絕空污?階段性廢核能杜絕空污?檢討檢測指標能杜絕空污?公投能解決空污?只檢討電廠,糾結發電方法能杜絕空污?空氣真的有夠髒。都是政府的責任?都是他人的問題?自己甚麼事都沒有?除了節電希望多停幾部發電機組(謎之音)我們做了甚麼呢?不准漲電價來以價制量?邊開空氣清淨機邊燒烤?邊戴口罩邊使用燃油汽機車?邊開工廠賺錢邊排工業廢氣?
這個版面看不到台電專業人員回文,台中發電廠,台中人使用比例多少?彰化又用了多少?苗票又用了多少?南投也用了不少吧?究竟有多少支援新竹以北?還是需要專業人士說清楚才是,用直覺判斷會流於空洞沒有說服力,不知有那位專家來指點1、2。
停過729全台大停電嗎? 個人親身經歷,以下資料來自wiki 。*台灣北部地區的負載需求高達1,075萬瓩以上,佔全台灣用電量45%。而當時台灣電力公司其北部地區的供電能力卻僅有674萬瓩,不足部份必須仰賴「南電北送」予以支援。在此情況下,每逢夏季用電尖峰時期,幾乎所有發電廠及輸電線路均呈滿載狀態,且發電備用容量率偏低(1998年僅為7.7%),整體輸網路益形脆弱,一旦發生機組跳脫或線路故障,幾乎無法彈性調度,致嚴重影響供電穩定與系統安全[1]。
屏東怪高雄雲林怪彰化彰化怪台中苗栗怪新竹新竹怪大潭桃園怪新北各縣市各自發電就能杜絕空污?核電發展能杜絕空污?階段性廢核能杜絕空污?檢討檢測指標能杜絕空污?公投能解決空污?彼此指責謾罵能解決空污只檢討電廠,糾結發電方法能杜絕空污?空氣真的有夠髒。都是政府的責任?都是他人的問題?自己甚麼事都沒有?除了節電希望多停幾部發電機組(謎之音)我們做了甚麼呢?不准漲電價來以價制量?邊開空氣清淨機邊燒烤?邊戴口罩邊使用燃油汽機車?邊開工廠賺錢邊排工業廢氣?
空氣真的有夠髒。焦點是空污。不談如何解決空污只會彼此責怪才是模糊焦點~把民眾分族分群分縣市分南北,撕裂彼此,對立! 能解決空污?各縣市各自發電就能杜絕空污?只檢討電廠,糾結發電方法能杜絕空污?都是政府的責任?都是他人的問題?自己甚麼事都沒有?除了節電希望多停幾部發電機組(謎之音)我們做了甚麼呢?不准漲電價來以價制量?邊開空氣清淨機邊燒烤?邊戴口罩邊使用燃油汽機車?邊開工廠賺錢邊排工業廢氣?