• 18

空氣有夠髒

核電發展能杜絕空污?

空氣有夠髒。

除了節電希望多停幾部發電機組(謎之音)
我們做了甚麼呢?
不准漲電價來以價制量?
邊開空氣清淨機邊燒烤?
邊戴口罩邊使用燃油汽機車?
邊開工廠賺錢邊排工業廢氣?

台灣是該階段性廢核,可是像執政黨這樣緊急踩剎車,台灣未來的供電、國民健康都是問題。
更不要說花了幾百億蓋的電廠不用,每年再花數千億去用補助綠電。

以前民進黨的公投議題都是假議題,什麼外交、國防都拿來投,真是貽笑國際。
公投是對國內有高度異議的問題,才需要公投。入聯一案若國內沒有異議,何須浪費大量社會成本投票? 況且外交問題哪有人哪來投票? 投過了會怎樣嗎? 連國防買飛彈也民眾投票,也真是世界創舉,愚民投票。
類似廢核才是真正議題,兩個政黨沒人敢發起公投。

我相信底子裡大家都是反核的,但台灣階段性有沒有本錢廢核,如何廢核,才是我們要深切思考的。
政府應該要建立國事論壇,邀請專家學者來演講、公開辯論,若仍有高度異議,最後付諸民眾來投票。

觀點投書:核四廠燃料外送?真是不把納稅人血汗錢當錢用!
【人文講堂】20171210 - 能源問題攤開說 - 陳立誠
核電發展能杜絕空污?
階段性廢核能杜絕空污?
檢討檢測指標能杜絕空污?
公投能解決空污?
只檢討電廠,糾結發電方法能杜絕空污?

空氣真的有夠髒。

都是政府的責任?
都是他人的問題?
自己甚麼事都沒有?

除了節電希望多停幾部發電機組(謎之音)
我們做了甚麼呢?
不准漲電價來以價制量?
邊開空氣清淨機邊燒烤?
邊戴口罩邊使用燃油汽機車?
邊開工廠賺錢邊排工業廢氣?

台中火力發電廠發電送給北部人用,污染留在台中,大家還要繼續忍受下去嗎?
這個版面看不到台電專業人員回文,台中發電廠,台中人使用比例多少?彰化又用了多少?苗票又用了多少?南投也用了不少吧?究竟有多少支援新竹以北?還是需要專業人士說清楚才是,用直覺判斷會流於空洞沒有說服力,不知有那位專家來指點1、2。
停過729全台大停電嗎? 個人親身經歷,以下資料來自wiki 。
*台灣北部地區的負載需求高達1,075萬瓩以上,佔全台灣用電量45%。而當時台灣電力公司其北部地區的供電能力卻僅有674萬瓩,不足部份必須仰賴「南電北送」予以支援。在此情況下,每逢夏季用電尖峰時期,幾乎所有發電廠及輸電線路均呈滿載狀態,且發電備用容量率偏低(1998年僅為7.7%),整體輸網路益形脆弱,一旦發生機組跳脫或線路故障,幾乎無法彈性調度,致嚴重影響供電穩定與系統安全[1]。
北部人自己用電請自己發,建個火力發電廠在台北市區。不要北部人只享受,空氣土地污染都丟給中南部。
屏東怪高雄
雲林怪彰化
彰化怪台中
苗栗怪新竹
新竹怪大潭
桃園怪新北

各縣市各自發電就能杜絕空污?

核電發展能杜絕空污?
階段性廢核能杜絕空污?
檢討檢測指標能杜絕空污?
公投能解決空污?
彼此指責謾罵能解決空污
只檢討電廠,糾結發電方法能杜絕空污?


空氣真的有夠髒。

都是政府的責任?
都是他人的問題?
自己甚麼事都沒有?

除了節電希望多停幾部發電機組(謎之音)
我們做了甚麼呢?
不准漲電價來以價制量?
邊開空氣清淨機邊燒烤?
邊戴口罩邊使用燃油汽機車?
邊開工廠賺錢邊排工業廢氣?

別模糊焦點了,你說的那些,抱歉,用電最兇的北部人通通做不到,所以還是請北部人自己蓋火力發電廠自己用,中南部的電本來自己就夠用了,要不是要送電到北部,火力發電廠需要日夜不停運轉來污染中南部嗎?
空氣真的有夠髒。
焦點是空污。
不談如何解決空污只會彼此責怪才是模糊焦點~

把民眾分族分群分縣市分南北,撕裂彼此,對立! 能解決空污?
各縣市各自發電就能杜絕空污?

只檢討電廠,糾結發電方法能杜絕空污?

都是政府的責任?
都是他人的問題?
自己甚麼事都沒有?

除了節電希望多停幾部發電機組(謎之音)
我們做了甚麼呢?
不准漲電價來以價制量?
邊開空氣清淨機邊燒烤?
邊戴口罩邊使用燃油汽機車?
邊開工廠賺錢邊排工業廢氣?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?