• 24

7/20 18:20 中港路二段「救護車」卡在優質化公車專用道!


sheng5310 wrote:
她前天配合市府說繼七期等建設之後,台中未來要發揚文藝..(恕刪)


問問那些藝文界的老師們您會發現一點真相喔
那個之前 誰 誰 誰 跟我辯 改成優化公共汽車並沒有增加班次 只是把慢車道的公車轉移到專用道 不會增加碳排放的 那幾位 出來解釋一下 好嗎 之前不是講的非常肯定?
黃金獵獵犬 wrote:
交通局長王義川在市政會議中報告指出,台灣大道原BRT專用道每日行駛426班次、慢車道公共汽車393班次,市府將8條原慢車道公共汽車移入專用道,專用道每日行駛公共汽車倍增至855班次、慢車道公共汽車則減少至178班次,不僅提升專用道使用效率,也改善慢車道公共汽車與汽機車爭道現象,提升台灣大道整體交通順暢度。


我有沒有看錯?...這叫事倍功半?


啊...對不起...根本連一半都不到

---------------------------------
抱歉~剛注意到...

原本 426+393 = 829

後來 855+178 = 1033

這樣增加2成的班次...不到1成的效果...

這根本不是改版成功!這隻要單純增加車次就可以達成...
hch2006 wrote:
全世界只有台中拿救護車來評比BRT, 是評比BRT車少還是會讓??

會不會太好笑了點?? 大笑大笑大笑



一個辦過奧運的城市:巴塞隆納 - 以救護車規格看待公車系統 (Rapid Bus快捷巴士系統)

http://www.humantransit.org/2010/06/barcelona-treat-buses-like-ambulances.html





-----------------------------------------------------------------------------------------------

BRT附加之好處

http://www.transformca.org/landing-page/benefits-bus-rapid-transit

節錄:


給予救護車與消防車使其避免塞車之應急通道


-------------------------------------------------------------------------------------------------

你的全世界是???

你的結論會不會下的太武斷了??

安卓拉貝貝 wrote:
brt上路時
光明陸橋都不會塞車
就算塞車了也全是假象
一定是媒體和網軍
故意抹黑我們的胡志強市長
是台中人目光狹小醜惡自私
辜負了我們的胡志強市長
要打造世界的台中
一座brt車站要價2300萬




其實跟這個比,比較正確

高雄小港轉運站,總造價1700萬台幣。(自由時報寫的,不會有人懷疑了吧)

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/665854

不能擋風,大雨也不太行,也沒有站外刷卡系統與閘門....。

幸福城市的人民也都沒有抗議......

個人覺得有弊案、貪瀆一定要法辦到底

但謠言散佈也是有罪的,台灣現在最不欠缺的就是謠言!

欠缺的是理性分析的國民。






安卓拉貝貝 wrote:
brt上路時
就是要在brt未完工時硬在選舉前通車
擁有高度的市長
就是任憑民眾在未完工的brt車站內穿梭
視工地工人與台中市民的生命安全如糞土
棄之而不顧



其實我非常贊成你講的這部份

如果那時候老胡將brt全部驗收、建設完成再上路

相信民怨以及酸民著力點會少很多

但看每件事情都不應偏重一邊




抗議什麼!?不懂你的意思!?
抗議沒有把以前的路肩拆掉!?
如果連比喻都看不懂,算了吧!!
說那麼多也無用!!

hch2006 wrote:
國道還有很多路段沒路...(恕刪)
藉此,我抱怨與詢問一下。
剛剛7:50,從南屯交流道下來,順道想去朋友家,停紅綠燈停到就放棄了。
結果,我從交流道下來到惠中路,沒塞車也沒開慢就只是速限50~60開,我就停了六次紅綠燈。
南屯中油、益豐路、向上路、黎明路、黎明東街、惠中路 這六個路口。(1.8KM)

最扯的是黎明路、黎明東街相隔10公尺,卻相反燈號。
惠中路跟黎明路是同燈號,中間那個黎明東街是相反燈號??!

我算了一下,我回去的路上大概上中投,大概停了16次。(7.9KM)
一路上都是順開,沒有塞車,花在停紅綠燈時間滿長的。
好像以前沒有這樣??
這樣開一趟,我花了40分鐘!! 又沒塞車怎麼變成這樣怪??

感覺,這裡不是五權西路的交通時序好像有改過?
是不是真的有改過??

還是我太久沒開這段路的錯覺?或是一直都是這樣?

現在我的感覺是:
可能以後走小路比較快,至少不用停紅綠燈太多。
大概偉大的局長發現優化公車道之後交通更差了

沒辦法只好挖東牆補西牆

讓中港路表面上變順->因為大家不敢走中港路走外圍道路->外圍道路大塞車

Selma wrote:
藉此,我抱怨與詢問一下。
剛剛7:50,從南屯交流道下來,順道想去朋友家,停紅綠燈停到就放棄了。
結果,我從交流道下來到惠中路,沒塞車也沒開慢就只是速限50~60開,我就停了六次紅綠燈。
南屯中油、益豐路、向上路、黎明路、黎明東街、惠中路 這六個路口。(1.8KM)
最扯的是黎明路、黎明東街相隔10公尺,卻相反燈號。
惠中路跟黎明路是同燈號,中間那個黎明東街是相反燈號??!
我算了一下,我回去的路上大概上中投,大概停了16次。(7.9KM)
一路上都是順開,沒有塞車,花在停紅綠燈時間滿長的。
好像以前沒有這樣??
這樣開一趟,我花了40分鐘!! 又沒塞車怎麼變成這樣怪??
感覺,這裡不是五權西路的交通時序好像有改過?
是不是真的有改過??
還是我太久沒開這段路的錯覺?或是一直都是這樣?
現在我的感覺是:
可能以後走小路比較快,至少不用停紅綠燈太多。


最近跑的地方比較多,也有和版大一樣的"感覺",
以前只要避開主幹道,多少是可以預估行車時間的,
現在常會在很莫名的路段耽擱不少時間

有些路段不常開,也沒有比較值,如果有人需要我提"科學數據"才相信的話,真的沒有!

但很確定的是市長大人說他有改:

謝謝跟我提市長有公開說調交通時序。

這條路以前我每天都開,只是一段時間沒開。
我以後盡量繞道永春東路那邊進出,看起來那段比較沒有被調整過的感覺。

有調有差。
有調有差。
有調有差。

真是的!
老胡時代,我打電話給110抱怨過的號誌時序,他們有紀錄也協助修正過。
如今又被調差了。看來這只好重新來過了,只好重新認小路了!

推薦南區的,盡量走永春、黎明路、豐樂繞道,比較快。
盡量閃過五權西路的新的交通號誌時序,真的很...
我有發現七期的好像沒有什麼改。


hiei0 wrote:
最近跑的地方比較多...(恕刪)
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?