• 41

台中的BRT是哪裡做得很糟?看看國外的BRT車站是甚麼水準...

台灣就是這樣囉

先酸再說

有一項不錯的設施應該鼓勵發展

而不是要求事事完美

難怪台灣官員沒人敢做事

因為不管如何先罵再說先酸再說

不做也酸做也酸~

做不好慢慢改進給點時間包容很難嗎?
反正嘴砲無敵,尤其是那個水果和豬油的媒體,這麼愛罵等一下政府說給你們BRT又笑他不像MRT,等台中MRT高架好了後直接鋪柏油叫公車在上面跑就好了,皆大歡喜,哈哈哈!
近日的評論大多是從台灣看BRT, 多數人對BRT的認知過於窄化
從國外看BRT給大家提供不同角度與更寬廣的觀點
我也有領悟,台灣的媒體只會唱衰,雪隧、高鐵、五楊高通車之初也是如此...現在還有聲音嗎?
台中公務員真辛苦,下班還要上網當工讀護航加班...
看來是您沒想像過,有高架捷運+BRT全線通車後

是相輔相乘還是會變成四不像的問題

台中市有一個很有潛力的都市,說真的重劃區那邊真的建設得很好

如果要說胡市長的政績,可以說都是投注在這裡

不過我不會忘記,胡市長執政多年來的各種問題

有人或許會遺忘,不過我不會忘記

只要記得這十年來的台中火車站周圍,就足夠了

胡市長為了繼續執政,的確端出了很多好料,是有目共睹的

可是胡市長不是唯一能夠建設台中市的人選

如果BRT就夠用了,高架捷運建來虧錢的ˊ?

說有中央補助就要建白不建,但營運呢?

沒有健全的便利公眾交通網絡,高架捷運就不會虧錢?

說真得近年來,公車的確路線變多了

但是價錢、品質、便利性、都沒有足夠的提升

我永遠記得在台北坐公車的記憶,我相信那才是便利的公車應該有的境界

現在台灣大道上會變成暢通一點,說好聽一點是BRT開通,實際上變相在這裡禁止公車行徑還差不多

個人不會排斥這樣子的改變,甚至覺得早應該這樣子做

BRT可以建的更好,但胡市長的規劃能力可能就只有這樣子.. 希望大家以國外的BRT為鑑

這就是胡市長的極限了.. 接受的人就投給他..

但我已經知道他的極限了..我會投給其他的可能性.. 謝謝
家在北屯路上只能等2年後的捷運,BRT我近幾年大概坐不到吧,不過,雖然大家很多批評,但我認為有比沒有好,先求有再求好,等BRT運載量多了,自然有聲音跟理由要求捷運了吧
三百弱狗 wrote:
我只知道可以蓋簡單一點的就好,這樣一定會比目前的800萬來的省錢,這是我個人的意見,畢竟國家的財政也不是多好,可以將錢省下來運用在更有意義的事情,當然你可以有你自己的意見,或許你覺得這樣很美...(恕刪)


高雄的捷運車站雖然花了天價, 不過市民都說很美, 雖然高雄的財政不是很好, 但是錢省下來要拿去哪裡?
大家都說高雄的捷運站很美呀, 為什麼你一直批評呢?

zzzz000119 wrote:
這就是胡市長的極限了.. 接受的人就投給他..

但我已經知道他的極限了..我會投給其他的可能性.. 謝謝
...(恕刪)


是阿, 你喜歡的那個可能性, 要把BRT拆光光的事

愛拆就拆啦, 反正老胡下台就沒有人能擋了

拆光光把中港路還給汽車族吧
黃祥恩 wrote:
有條輕軌既比蓋捷運便宜又可達到跟捷運一樣準時的到站時間
為何不蓋"?
...(恕刪)


輕軌?
那個也是在路上與車爭道的東西,
一樣被酸啦。
到時可能會被說是路面電車,不要來冒充捷運之類的。

而且汽機車跟公車擠來擠去已經麻痺了,
到時來一列路面電車走在旁邊,
我看更多人要不習慣。

BRT還有一個好處,
屆時中港路真的開挖捷運,
原有系統可以繼續運作,幫助度過交通黑暗期,
捷運挖完,整套BRT搬到別的區域,
最貴的閘門、機電設備與公車都是很好移動再利用的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
2個月??
那還用選嗎??

cobrawu wrote:
弄個2266的東東出...(恕刪)
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?