阿信師 wrote:中部外海有 兩兆風電...(恕刪) 如果你是真心為台灣好,希望你別再用"兩兆風電"這個詞彙來混淆視聽"兩兆"這個數字是當初還未定案前,某不肖記者推測的建置費用,但並非事實事實是:中部外海的離岸風電建置與後續維修保養,政府都不須負擔任何一塊錢後續發出多少電,政府買多少,發不出電來就不用付錢
timeriver235 wrote:憑甚麼台中科學園區用電。彰化要忍受風車影響?(恕刪) 你不知道風力發電光回饋金 彰化縣政府一年就可以分3億嗎?離岸風場租金5成回饋地方 彰化最樂一年分3億風電基座插在外海 每年都還要給彰化縣政府數億回饋金你還要嫌喔?要不要把火力電廠給彰化風力發電機插在台中的外海風電回饋金給台中
timeriver235 wrote:憑甚麼台中科學園區用電。彰化要忍受風車影響?...(恕刪) 先不談彰化每年有風場租金 三億元進帳我會先以"憑什麼彰化用電 , 火力電廠卻要設在台中" 來回你花大把銀子做的這種靠天賞臉的風力發電夏天沒電 冬天有電都還不知道夠不夠彰化自己的民生、工業需求?還有餘電分給台中用嗎?不知道現在彰化的電都是從哪裡來的?
重點在於彰化承受中火空污並不亞於台中,中部三縣市都不樂見10+2的發生,前幾天彰化縣長南投縣長也出來抗議這件事另外,假設彰化外海的風電如預期順利運轉,源源不絕供電,中火是不是可以減少火力發電?答案是,不行!!!因為風力發電不穩定,太少是問題,太多更是問題,會造成嚴重傷害,所以需要更多火電來做緩衝和調節,因此白海豚壯烈犧牲來成就的風力發電,可不可以拯救中部民眾的肺?恐怕沒辦法啦
southerncornercoffee wrote:先不談彰化每年有風場...(恕刪) 乾我屁事 我又不反對中火也不要求中火拆發電機組 也歡迎中火設立新的燃氣發電機組阿只是某些反對自己縣市設立發電廠 又要用其他縣市的資源 笑死人
timeriver235 wrote:現在停將近四部還在怪...(恕刪) 風力發電影響的海洋生態 及候鳥海洋生態環境是否變遷是由中部沿海大家共同承擔並不是只有影響到彰化而已但是卻由彰化來領海洋租金補償風機明明插在外海難道就沒有影響到台中漁民的生計嗎?怎麼看 彰化都是最大受益者你卻還敢說彰化要忍受風機影響 讓台中用電插在外海 風機的噪音是有干擾到你嗎?
southerncornercoffee wrote:花大把銀子做的這種靠天賞臉的風力發電 我上面的回覆你可能沒看見,我在此導正視聽風機的建設與保養與維修,政府一毛錢都不用花。發多少電買多少電,沒電也是一毛錢都不用花。蔡政府現在要做的離岸風電,其實是延續馬英九時代的"千架海陸風力機計畫"你現在在海線看到的所有風機,都是馬英九時代設立的,這是第一期離岸風電只是同計畫的第二期你說靠天賞臉也對,但說實話,我們人的一生哪件事完全不須靠天賞臉呢?福島核電廠一個地震就掰掰了,所以核電廠也是要靠天賞臉對吧!希望大地震都不要在我們核電廠附近