WarmTea wrote:
原來你指的是水池我...(恕刪)
我的水池比較深平常沒什麼在澆水，大多靠雨水去補充，裡面養的小魚也不用餵，跟水生植物已經自成一個獨立的生態。
小資男向錢衝 wrote:
真搞不懂，討論建設，本人只是提出想法，就是有人喜歡筆戰!
如果真的筆戰者這麼動保，可以先不吃葷，然後建議放生豬，鴨，雞，建議養狗貓者也別養了，這樣如何?
私人動物園是為了營利而存，國家辦的必須要有保育的觀念，這是看怎麼去照顧吧～
誰說一定要關在籠子?我就覺得清境，通霄飛牛牧場就辦的很好啊！(恕刪)
其實樓主說的不錯
但台中到飛牛、鳳凰谷鳥園或清境也大概就1個多小時 2個小時左右的時間，也不會很遠
且並不會每天都想要去動物園 我是認為不需要特地再蓋一個
不如花些錢弄些在地且實用的建設
一個里至少闢1個大型公園、1個里民運動中心、
每個區有1個親子閱讀館 、1個DIY特色體驗農場、1個老年樂齡學習中心
phoneshare22 wrote:
每個區有1個親子閱讀館 、1個DIY特色體驗農場、1個老年樂齡學習中心
我住在舊市區....農場要到北屯潭子烏日等地比較多, 其他如圖書館, 運動中心, 公園, 適合老人靜態的活動會館這幾年真的多很多
不知道是否舊縣區(地比較大?)有落差, 不過像我比較常到的沙鹿梧棲大里烏日(人口比較稠密也近舊市區吧?)也都很多
公平起見, 我強調一下沒必要把功勞冠在現任(收割?)或是前任(規畫?), 我覺得這種改變跟時代進步比較有關, 誰當方向都差不多
shunyu33 wrote:
我個人待過倫敦巴黎幾個大城市,我感覺台中最貧乏的是公園綠帶,
這個問題無解, 台灣的制度吧, 土地高度私有化+無論人民還是政府都只有錢,效益效益效....
光我在北京住的社區(他們叫小區, 舊是一個街廓整個維起來成一個社區), 樹就比文心"森林"公園多
那個森林兩字真是冷笑話, 疏稀程度連樹叢稱呼都不配....
內文搜尋
從 APP 打開
X