RomeoGT wrote:往年中火燃煤量約1800...(恕刪) 發電量原本就與用電量成正比,當年需求多就會多燒一些某黨執政2年多,目前回推3年來用量都沒減少,然後你跟我說103年用最多,那關目前中央政策何干阿
cdx wrote:所以不提前淘汰中火燃煤,卻要提前淘汰核四?這樣不就沒有減少燃煤量 核四從沒運轉過,哪來的淘汰?何況是誰把核四封存的?既然當初說要以核養綠,又何必封存?戴著鋼盔往前衝就好了,不是嗎?不過核能是北部議題,與台中無關,台中就只有燃煤,燃氣及綠能選項!
cdx wrote:發電量原本就與用電量成正比,當年需求多就會多燒一些某黨執政2年多,目前回推3年來用量都沒減少,然後你跟我說103年用最多,那關目前中央政策何干阿 用電量是逐年增加,103年並非用電最高峰,其餘地區我們不需討論,我們關心的是台中的空氣,中火的燃煤量就是直接影響台中空氣的因素之一!當然,還有各級工廠,露天燃燒,餐飲業,汽機車移動污染源..等,如果能同步改善,才是最快最好的方式!
打臉!去年燃料煤用量創五年新高2018-03-18 13:40聯合晚報 記者陳熙文/台北報導針對深澳電廠環評過關,行政院長賴清德日前表示,深澳電廠用的是乾淨的煤,排汙量與天然氣電廠差不多,引發爭議。然而根據經濟部能源局統計,賴清德所指含硫、含灰成分較低,以「無煙煤」和「亞煙煤」為主的乾淨煤,去年燃燒發電噸數創下五年次低,而燃料煤發電則創下新高。賴清德日前於立法院接受媒體訪問,稱深澳火力發電廠所用的煤是乾淨的煤,並對環保署通過環評表示支持,引發熱議。行政院發言人徐國勇立即澄清,乾淨的煤指的是無煙煤和亞煙煤,有科學依據,並非賴清德發明。據了解,我國進口較為大宗的亞煙煤又分「一般」和「高品質」兩種,後者硫份和灰份特別低,俗稱「環保煤」,尤其在電廠排煙脫硫設備故障時,可單獨使用仍符合環保要求,堪稱電廠的救命煤。賴清德並稱燃燒乾淨煤,搭配超超臨界發電機組,排汙可接近燃氣發電。然而,根據經濟部能源局統計,去年台電與民營電廠燃煤量共計達到3711.1萬公噸,其中台電火力燃料耗用量2897.4萬公噸,但亞煙煤使用量降至約1110萬公噸,不但比2016年減少52.6萬公噸,也是五年中次低。汙染程度較高的燃料煤,台電去年使用量升至1784.4萬公噸,比2016年多出333.5萬公噸,則創下5年新高。此外,根據能源局2016年能源統計年報顯示,我國無煙煤和亞煙煤的進口供給分別自2011年和2012年達到高峰後逐年降低。2016年亞煙煤總供給為1253.2萬公噸,與2012年的高峰相比下降355萬公噸;無煙煤2016年總供給則為28.4萬公噸,比2011年的高峰下降9.1萬公噸。
供供一大堆...大家幹譙來幹譙去.....核四3000多億...或幾兆的經濟規模....~~~~~~~~~~~~~如果...現在(核四商轉了)...一:...台中火力發電廠....現在5000噸/天,應該可以3500噸/天....二:...缺水時...不必用珍貴的水源...來發電...三:...老舊的核1,2,3...不必賣力全力運轉...不會老跳機...四:...PS:綠能當然要發展....但不是拿來發財???...綜觀全世界...沒有人一步登天哩!...像NASA...發射火箭,接近太陽......不像咱們....30??年要登陸太陽???....難以想像,安咧...也供也出來???https://www.ettoday.net/news/20170505/918349.htmNCC今天(5日)表示,經過強力取締,我國目前早已沒有地下電台,
RomeoGT wrote:核四從沒運轉過,哪來的淘汰?何況是誰把核四封存的?...(恕刪) 這種就是被政黨蒙蔽的言論對錯只看政黨,而不是看是非當年為何封存,你真懂就不會提問了當年應該讓林某餓死才符合國家社會總體利益2014年林義雄反核四禁食行動