• 19

看完高雄輕軌的試營運新聞,對台中雙港輕軌的期待就油然而生了


peterboulong wrote:奇里克 wrote:沒錯 地鐵(捷運)...(恕刪)笑話台北當年在蓋捷運前的公車路網都已經很密集很多人在用了高雄到現在連捷運旁邊公車班次運量都還零零落落本來高雄就沒那個人口可以撐的起捷運看看那可悲的橘線就知道再說高雄本來就路大好騎車好開車我自己的經驗,騎車還可以比坐捷運快到目的地都是為了政策買票而已 沒有考量實際需求就算今天中央再多給錢蓋到南岡山也是一樣或是小港以南都一樣沒那個人口就是沒人坐沒人坐關中央補助屁事?對了 高雄輕軌中央也有出錢別再說中央都不給錢了藍線真的很難啦因為高雄那個人口都撐不起兩條高運量中央怎麼會想給台中所以只剩一條中運量的綠線還肯給錢除非你真的有那個大眾運輸的需求但看來新市長上任後連公車使用率都下降了除非下一任政府想再來一次政策買票吧


照你的邏輯
只要是路大條的城市都不用做大眾運輸嚕?
在台中雖然路沒有高雄大
但起碼也是好騎車好開車阿
那台中也不用蓋捷運啦是吧?
可悲的橘線?
台中之前免費的BRT
運量頂多也跟高捷橘線差不多而已
那這樣BRT也是很可悲咩
講白了就是看到高雄有捷運輕軌
在那邊眼紅,就找盡各種理由來酸高雄
心態就是我台中沒得蓋捷運
高雄怎麽可以蓋捷運
要蓋也是要蓋在我大台中才對阿
這種心態真的很不可取
gn01298839 wrote:
peterboulo...(恕刪)


拿捷運系統跟公車快捷系統比運量??
兩者運量還差不多!
該檢討的是花大錢的捷運系統吧

話說,不用一直提醒brt是免費的,
龍龍哥把8公里免費擴大為10公里免費你應該幫他多多宣傳,
不然運量一直下滑,難看呀
gn01298839 wrote:
鹹淡超人 wrote...(恕刪)


如果真只是票價問題,
菊菊姐有本事就叫捷運半價,不用免費,
看運量有沒有辦法衝上來呀?

不過原本就虧損的高捷可能更慘就是了
話說阿龍怎麼還延續這種羞恥的公車免費政策,還擴大兩公里,但運量竟然下降,既丟臉,又虧錢

鹹淡超人 wrote:
如果真只是票價問題,...(恕刪)


這樣一巴掌打腫花媽的臉是何必呢?

強哥8公里免費,龍哥10公里免費,花媽乾脆坐通海坐免驚。

他的意思是菊菊的臉腫到紅翻紫在衝沒意義的事啦。
所以油價完全不會影響私人載具的使用意願?
學生寒暑假也不會影響大眾運輸的運輸量
少子化也不會影響以學生族群為大宗的大眾運輸

分析報告就寫因為胡志強下台林佳龍上台
所以大家都不想搭大眾運輸了是嗎?

來源:經濟部能源局油價資訊管理



順便再附上一個指數
2011~2014年每千人擁有的私人載具
每千人汽車擁有數台中每年都高居第一
每千人機車擁有數則是排到第三
我的猜測啦 當油價下降到某一個數值時
培養大眾運輸習慣不夠久及擁有私人載具較多的台中就容易受到影響

來源:中華民國統計資訊網


鹹淡超人 wrote:
拿捷運系統跟公車快捷...(恕刪)

Hermes0612 wrote:
學生寒暑假也不會影響大眾運輸的運輸量
少子化也不會影響以學生族群為大宗的大眾運輸


這兩點我就要笑你了

以往暑假都是運量成長的喔 因為遊客變多了

就算少子化也不會一年就差這麼多

再來油價看起來無感
因為最低的時候運量也還沒差這麼多
三月後又漲起來了耶 運量應該要再上昇啊
今天王義川為了要讓雙港輕軌規劃費可以過關, 現在這條雙港輕軌變得非常強大, 大雅市區, 北屯市區, 北區, 大里與霧峰, 中科與水湳, 通通都會到, 不過路廊怎麼走? 高架平面還是地下, 王義川通通都不知道, 都要等規劃後才會知道
a5643fd4 wrote:
今天王義川為了要讓雙...(恕刪)

搞到最後,還是胡市府那條橘線,看來王博士不是書讀到背後,而是沒讀書,沒那個本事,就別亂改別人規劃的路線,畢竟那是超過10個以上博士的規劃,不是一個王博士就可以輕易推翻的。
十幾個諸葛亮還勝不了王博士那個臭皮匠嗎?

lianglio wrote:
搞到最後,還是胡市府那條橘線


定案了?

lordkikuko wrote:
定案了?...(恕刪)


就怕他不定案
機場捷運不連貫到市區,大里,霧峰,將會是悲劇一場.

藍線和橘線就好像一雙交叉的筷子,貫通台中市
再靠環線輔助,才能提高捷運效能.
林佳龍自己的競選廣告也是這樣畫的


  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?