盧市長，不出來講清楚嗎？ (第159頁)

西布克F91
個人積分：225分
文章編號：76226234

225分

1581樓

2020-01-19 23:24

win89291 wrote:
終於看到了實情，大家(恕刪)

只佔????????每當有人講只佔就覺得不可思議

一座火力電廠全台0.7%大大覺得很少嗎?

可惜這就是全台第一第二大的PM2.5單一來源(中鋼跟中火兩個搶第一就是了)

還有人一直在鬼打牆0.0000022%的四行程機車?

0.7%的中火不處理,然後一直鬼打牆要處理0.0000022%的一台四行程機車呢
那其他0.5%.0.01%.0.00001%.0.0000001%

幾千萬個汙染物加起來總共100%的空汙都不用處理對吧...
因為全部都小於中火的0.7%

還覺得0.7%小嗎?

win89291

win89291
個人積分：79分
文章編號：76226564

79分

1582樓

2020-01-20 0:07

西布克F91 wrote:
只佔????????(恕刪)

傾全黨之力將中火往死裡打，
害我以為至少30%~40%，
結果佔0.7%，
有點小失望，
原來中火沒有那麼重要。

西布克F91

西布克F91
個人積分：225分
文章編號：76227443

225分

1583樓

2020-01-20 7:15

win89291 wrote:
傾全黨之力將中火往死(恕刪)

一台中火的pm2.5就佔整個台灣的30%,

那台中人不就要死定了準備全滅了

全台如果有三台中火直接全台灣人肺部全是中火100%

那台灣人是不是穩死的

真的很不可思議

竟然有些覺得中火要毒到台灣人吸到肺部的pm2.5的1/3都是中火排的才叫毒

台中人不就穩死的,90%都是吸的中火的pm2.5

當年前市長說的真的不錯
大大應該好好聽起來

----------

台中市長林佳龍傍晚透過新聞局長卓冠廷強調，中火是中部地區最大空污來源，排放PM2.5占台中市總量14.5％、硫氧化物占63.6％、氮氧化物占39.2％，影響空氣品質甚鉅
，經濟部的說法明顯有誤，要求更正，以免誤導民眾正確認知。

win89291

win89291
個人積分：79分
文章編號：76229254

79分

1584樓

2020-01-20 10:45

西布克F91 wrote:
台中市長林佳龍傍晚透過新聞局長卓冠廷強調，中火是中部地區最大空污來源，(恕刪)

這句話被愛消費中火的人貼了數十次，
都會背了。

這些人平常都說前市府說謊、造假，
唯獨對這句話深信不疑，
奉為銘言、圭臬。

盧秀燕沒招了! 北電中送台中依舊空汙籠罩
https://itwna.blogspot.com/2020/01/blog-post_19.html?fbclid=IwAR3RhF_pKw2tVv5dF08LsAQps3Wg89mRZzweVY6SLinre-PKV63gdnBGOx0

西布克F91

西布克F91
個人積分：225分
文章編號：76230356

225分

1585樓

2020-01-20 12:16

win89291 wrote:
這句話被愛消費中火的(恕刪)

證明中火污染
無關政治

兩任政府不管誰來都重視的要減少中火污染

結果友軍四處亂打

想打現任市長

連前任中火政策都被友軍毒打一頓

真的可憐

搞不清楚狀況的友軍
分不清楚政治與空污
各種無下限護航中火
連中火4月對外宣稱5月達標，到了9月依然被抓到超標都有勇氣護航的下去

40%生煤和室內煤倉的消費中火的祖師爺，說第二沒人敢說第一吧

明明是空污議題

一直在扯到政治

win89291

win89291
個人積分：79分
文章編號：76233880

79分

1586樓

2020-01-20 17:17

西布克F91 wrote:
明明是空污議題

一直在扯到政治 (恕刪)

從盧秀燕喊出"市長換人，空氣換新"口號，

0.7%的中火就註定成為政治祭品，

因為中火是國營，最軟最好消費。

台中沒有其他空汙? 改善政策在哪裡?

一堆藍色縣市長跑來台中幹什麼?
都沒用中電? 麥寮電廠不用改善?

發送谷關空氣瓶的意義是什麼?

還敢講這單純是空汙議題。

西布克F91

西布克F91
個人積分：225分
文章編號：76233999

225分

1587樓

2020-01-20 17:26

win89291 wrote:
從盧秀燕喊出"市長換...(恕刪)

請問前市長砍40%生煤的時候?
要求中火安裝室內煤倉的時候?
大大在哪裡?

照大大的說法
看起來消費中火的祖師爺
消費的最誇張耶

沒事就把砍40%生煤當政績掛在臉上
強迫中火107年安裝室內煤倉完工,嗆台電沒蓋完一定開罰
還開連任支票,要求中火空汙再減半

人家當年消費中火的時候
大大在哪裡阿

雙重標準真的是非常的有趣

換個人執政原本對的事也變錯的

真的是不可思議

win89291

win89291
個人積分：79分
文章編號：76234188

79分

1588樓

2020-01-20 17:43

西布克F91 wrote:
請問前市長砍40%生(恕刪)

哈哈，前市長又被端出來消費了。
前市長的政見有"市長換人，空氣換新"嗎?

所以你還是相信中火是單純的空汙議題?

西布克F91

西布克F91
個人積分：225分
文章編號：76235519

225分

1589樓

2020-01-20 20:07

win89291 wrote:
哈哈，前市長又被端出(恕刪)

大大講的跟消費中火有什麼關係??

按照閣下的說法前任現任都在消費中火阿

幹嘛否認呢?

還是大大要說只有前任市長可以消費中火嗎?現任不行??

雙重標準真的很有趣耶

西布克F91

西布克F91
個人積分：225分
文章編號：76235758

225分

1590樓

2020-01-20 20:34

不知道網軍這麼多頁在鬼打牆中市府在卡燃氣增建

中市府有什麼本事卡中火增建
更不用說蓋完後協調生煤量了

恭喜網軍,台中發電廠新建燃氣機組計畫過環評了

2020年生煤1260萬噸的空汙
2025年生煤1260萬噸的空汙+2台燃氣的空汙

真的可憐

-------------------------
台中發電廠新建燃氣機組計畫今天闖關環評大會！本案在初審小組時，台中市環保局希望台電公司在台中電廠新建2部燃氣機組後，應把4部燃煤機組除役或拆除，並非轉為備用，但台電回應以目前台電已推動台中發電廠燃煤機組改善計畫，可滿足法令標準，而燃煤機組備用不除役，可以保留調度及操作彈性，確保供電穩定，最後環評大會仍給台電調度空間，並予以通過環評。

台電承諾，僅有在4至9月，在備轉容量率低於8％、AQI小於100時才會考慮啟動備用機組，而且最多啟動2部。包括台中市、彰化縣及南投縣等三縣副首長出席昨天的環評大會，並且重申2部燃氣機組興建後，應該讓4部燃煤機組除役；但經濟部次長曾文生回應，據估計目前符合上述條件一年中僅約有3％時間、約10天可啟用。

據台電規劃，在燃氣機組運轉前的109年至112年間，4至9月間最多會有9個燃煤機組運轉、1至3月及10至12月最多會有8個燃煤機組運轉；而113年1個燃氣機組運轉後，並在1至3月及10至12月間不啟動，而114年後，2部燃氣機組運轉，將有4燃煤機組備用。

台電強調，4部燃煤機組轉為備用，既有燃煤機組排放改善，燃氣機組排放加嚴，燃煤機組配合降載及室內煤倉等減排措施，預估可減排空汙。

最後，環評大會決議「備用燃煤機組於空氣品質不良季節（1至3月及10至12月）均不啟動，4至9月備轉容量率低於8％且中部空品區預報AQI小於100時才啟動，且最多啟動2部（啟動機組數超過6部之時數，每年啟動累積時數應不大於240小時）」及「未來台中發電廠基地範圍內同時運轉之燃煤及燃氣機組總合不大於10部」。

環評大會也要求台中發電廠既有5號機至10號機每部機組完成空氣污染防治設備改善工程後，其排放PM2.5、硫氧化物、氮氧化物應有限制；環評大會更要求，5年內完成台中發電廠燃煤機組健康風險評估作業，之後每5年辦理1次台中發電健康風險評估。

而台中市政府要求的減少生煤使用量及4部燃煤機組除役或拆除，僅列為開發單位意見參酌。