盧市長，不出來講清楚嗎？ (第156頁)

西布克F91
個人積分：230分
文章編號：76208129

230分

1551樓

2020-01-17 20:20

timeriver235 wrote:
某些人就是智障到不懂(恕刪)

蓋燃氣機組前退役等量燃煤
不管龍井居民還是環團老早就講很久了

還想帶風向.騙大家說中市府不蓋燃氣??

事實真相是中市府要求退役中火1~4號機.台電拒絕
龍井區麗水里當地居民要求的等量燃煤機組退役,台電拒絕

台電當初怎麼說的阿,還有大大還是網軍護航中市府在卡?

還想帶風向,台電蓋好後可以慢慢討論?

台中人真的有麼好騙喔,蓋之前都不同意了,蓋之後還會同意?

條件一開始就該談好,省的到時候翻臉不認人,痛苦的後悔的只有可憐的台中人

這議題已經很久了

話說台電副總,還記得2年前前市長主政時期當初答應台中人什麼事情呢

怎麼跟當初說的不一樣呢

現在不管是大大還是網軍護航,有什麼用?

連好處都說不出來

就想騙台中人不退役老舊毒機組

現在不管是網軍還是大大很急,一直叫台中人投降
看得出來真的是很急

退役四台燃煤機組.兩台天然氣機組愛蓋多快就多快
1～4號機空掉的位置還能再蓋幾座天然氣呢

台中人還怕台電天然氣機組蓋不夠多不夠快呢

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1201867
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2430069

http://www.chinatimes.com/newspapers/20180519000562-260107

西布克F91

西布克F91
個人積分：230分
文章編號：76208516

230分

1552樓

2020-01-17 21:05

timeriver235 wrote:
不懂備而不用

真的是不忍心吐槽大大

台電都已經說了低於8%備轉率春夏季9+2火力全開

還在備而不用

附帶欣賞台電2018年春夏季精湛的6%備轉率表演,如何無限制使用協和電廠1年720小時緊急機組發好發滿超神表演
看來可以期待台電2025年春夏季精湛的8%備轉率表演,如何無限制使用台中電廠9+2發好發滿超神表演

聰明台中人應該知道怎麼避免這種慘狀

就是1~4號機退役就對了
退役保平安阿

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5490528
點我看大圖

https://e-info.org.tw/node/218673

win89291

win89291
個人積分：79分
文章編號：76209701

79分

1553樓

2020-01-17 23:24

西布克F91 wrote:
現在不管是網軍還是大大很急,一直叫台中人投降
看得出來真的是很急(恕刪)

急?
平民百姓有什麼好急?
沒空氣吸了?
還是有油水可拿?

只是看到有人口口聲聲改善空汙，
其實都是政治算計，
不上來拆穿真面目，難過。

當大氣擴散差或境外空汙來時，
即使中火大幅降載，
仍然霧茫茫；
霧茫茫的日子一多，
卡東卡西的責任，
怨聲載道的壓力，
市府就概括承受吧。

幫妳加深記憶，
改善空汙是妳的政見，
1/11證明將責任推給中央是無效的。

西布克F91

西布克F91
個人積分：230分
文章編號：76209782

230分

1554樓

2020-01-17 23:32

win89291 wrote:
急?平民百姓有什麼好(恕刪)

歡迎罷免市長阿，跟在下毫無關係，中火問題不好好談，一直扯政治

在下從2018年前市府時就喊6+2拒絕10+2到現在了

中市府要求6+2剛好符合在下所想的罷了

重要的只有自己的健康自己顧

台中人自己想清楚利弊,不要被網軍洗腦被騙到去蓋10+2
到時候9+2火力全開再來怪東怪西,再來後悔已經來不及了

資料早已經證明10+2對台中人沒有任何好處

蓋之前台中人想清楚

而不是像幾位網軍還是大大,一直想騙台中人蓋就對了
蓋了再煩惱燃煤減量,這種鴕鳥心態就不要來害台中人了

歡迎所有台中人自己想清楚
要6+2還是10+2保留4台每台空汙是剩下六台兩倍的高空汙機組

最好辦台中市的中火公投
省得整天被網軍帶風向

win89291

win89291
個人積分：79分
文章編號：76209910

79分

1555樓

2020-01-17 23:47

西布克F91 wrote:
歡迎罷免他阿，就算被(恕刪)

你不知道有"罷燕行動連線"嗎?
楊宗澧(蔡阿嘎講的第9名帥哥)
有收過"罷免案提議書"。

如果高雄罷韓成功，也許.........

阿信師

阿信師
個人積分：385分
文章編號：76209972

385分

1556樓

2020-01-17 23:54

timeriver235 wrote:
某人是國小沒畢業嗎中...(恕刪)

樓上的中電中用是看報紙來的吧？

自由時報等媒體引述台電的發言，報導中提出：中部用電有8成時間是來自外部輸入，顯示發電量不足，因此中部不該繼續減煤。

這又是個用片面真相來騙中部繼續燒煤發電的說法。

中部電力不足是因明潭抽蓄電廠儲存台灣各地電廠，夜間多餘電力所造成的用電。然而台電發言人說明，抽蓄電廠儲電、發電之間所造成的損耗，很難說是那個地區的損耗的電力，因此就計入中部用電。

台電將明潭抽蓄電廠因儲電造成的損耗，算是中部用電。這損耗約100億度的電，全算成中部用電，中彰投2018年的用電量僅361億度，光明潭抽蓄就佔了100億度，中電真的中用嗎？

若中電中用是合理的訴求，那明潭抽蓄過程中的用電、發電量，都不應算是中部的。這才是合理“中電中用”的計算方式。

win89291

win89291
個人積分：79分
文章編號：76209984

79分

1557樓

2020-01-17 23:55

西布克F91 wrote:
中火問題不好好談，一直扯政治(恕刪)

中火就是被操作成政治議題，

如果心中之重是"鬥中央"，

而不是"改善空汙"、"台中市民"，

中火問題須換人才有解。

阿信師

阿信師
個人積分：385分
文章編號：76210016

385分

1558樓

2020-01-17 23:58

win89291 wrote:
中火就是被操作成政治...(恕刪)

換個和中央同黨派的來幫中央護航？用各種片面真相騙中部人用肺發電給北部用？

老是用這種蓄意欺瞞的做法，顯見執政黨根本沒有誠意解決中南部空污問題

win89291

win89291
個人積分：79分
文章編號：76210049

79分

1559樓

2020-01-18 0:02

阿信師 wrote:
換個和中央同黨派的來幫中央護航？(恕刪)

換個真心關心台中市民的人。

中電中用都不夠了。

阿信師

阿信師
個人積分：385分
文章編號：76210173

385分

1560樓

2020-01-18 0:20

win89291 wrote:
換個真心關心台中市民...(恕刪)

中電已經不夠中用是惡意欺騙，台中人不應該相信