建設沒做,房價就漲翻天
最後幾年才想說要來做建設
10幾年的市長,有心捷運早就完工了
只會搞土地..
嚴格來說，老胡是"原台中市"脫胎換骨的推手。
但原台中縣的，在老胡當他們市長的那四年，大概很難認同
因為很多縣區建設才剛動工，甚至還在規劃、發包階段。
縣市合併對政府機關是個大工程，前兩年都在磨合階段，
等到磨合完畢，要規劃要編預算再發包，都是時間。
加上老胡他考慮原台中縣的負債，考量市府的償債能力，
沒像林佳龍近三年一樣大肆舉債，撒錢到各縣區作工程，
沒建設工程就沒好處，各縣區的民眾和派系根本不會挺他。
至於城鄉差距，十幾年前原台中縣市本來是沒差那麼多的，
為何老胡會給縣民這樣的感覺？
那是因為這中間老胡兩任市長把原台中市經營的進步很多，
相對之下，原縣區就有這樣的感覺。
可是剛合併時，記得中央連舉債上限都不願調高，
在台中縣市合併計算負債的情況下，
就算老胡當時想要在縣區搞建設，也是無能為力(編不出預算)。
fulosunny wrote:
身為台中市人舊台中縣人來說
胡自強根本不是一個好市長...(恕刪)
胡自強是誰？
戰略高手2.4 wrote:
但縣區不是人喔?????
像老胡對縣區裝死，輸20萬真的是剛好而已 ...(恕刪)
Steve0816 wrote:
一樣現台中市-舊台中縣人，感覺就是這樣沒錯~
老胡縣市合併後就是空轉，明顯集中開發某些地方，城鄉差距愈搞愈大...(恕刪)
norton2001229 wrote:
本來是不想回文的,我是在原縣區住了30幾年了台中人,前市長真的做得不怎麼樣啊....(恕刪)
所以對一個做了10幾年的市長,他真的不怎麼樣...
nouseman wrote:
為什麼會拿一個一屆還沒做完的，來比做了十三年的政績？...(恕刪)
以台中縣民來說，老胡才當了你們四年，一任的市長，
為何很多人酸他時，都要把他算當了十三年的市長呢？
會覺得林市長當四年被檢討政績不公平，
那為何不讓老胡作滿八年再來論斷他好壞呢？
--
這說的中肯，中央豬隊友無能、地方派系絆腳
dodoba21 wrote:
老胡在舊台中市時期做的的確很好
縣市合併後...... 有眼睛的都看得出來.... 心有餘而力不足...(恕刪)
要不要我翻舊的新聞給你看看
老胡可沒有像林佳龍直接就去幫建商站台
誰才是建商的好朋友？
moki1111 wrote:
我只知道 當初所有的建商都在幫老胡拉票...(恕刪)
容我再提醒一下，射後不理，賺點閱率和回文率？
mz3sp23 wrote:
沒有人發現樓主是反串的嗎？口哨
這種刻意吸引戰文的手法，很熟悉啊
fulosunny wrote:
我不知道如果短短三年大台中能夠12%變至目前新制普及率為16%
那13年間小小的台中市區工程就只能這樣4%變2?% 你能滿意 請你繼續滿意
我是絕對不滿意
不知道你是在幫胡自強大聲甚麼?
(24-4)/13=>1.538
(16-12)/3=>1.33
用數學來看是胡做得比較好耶！！！
做得比較好的人你反而不滿意
如果再加上舉債的話
胡是花更少錢反而做更好耶
你是因為顏色不對才不認同嗎?
Quaker2002 wrote:
我覺得台中人走路的意願比台北人低，明明隔一條路就是市政府地下停車場，但許多車輛寧可排隊去擠百貨公司停車場，我去大遠百、新光都停市府停車場，不用等非常好停。
其實是很簡單的 "金錢"問題
停大遠百有卡免停車費只是多排20分左右
又近又免錢
花錢停更遠去走路的人才是奇怪的!!!!!!!!!
台北動不動就一小時70的
又有大眾運輸系統
當然不會選擇開車的
大遠百沒完工前
有陣子新光也是憑卡免停車費的
小弟之前幾乎每週去新光吹冷氣
有新光三越聯名卡免停車費
開始有消費才能免費停車就少去了
新光卡..只剩下看電影時才用
一張票一小時,上限4小時免費
只要大遠百和新光不能免停車費
非常有信心車潮最少降10%
內文搜尋
從 APP 打開
X