sunny8806 wrote:
你該請去參加反空污...(恕刪)
說真的,2017/12/17看到這張照片的時候,我還以為老胡還在當市長
然後看到這張,我還以為總統還是馬英九
就不用說這張了,我還以為今年是1998年,我們都穿越道過去了嗎?
婚頭老史 wrote:
99年是不是最差，...(恕刪)
中火汙染微乎其微？林佳龍：有部會搞錯了
2017-10-06 11:45聯合報
對於經濟部表示台中火力發電廠PM2.5排放佔台中總量不到1%，台中市長林佳龍今天重申，中火直接和間接產生的PM2.5不只1%，而是佔全台中市14.5%。
經濟部說中火不影響空汙？台中環保局：數字會說話
2017-10-05 14:11聯合報
環保局長白智榮說，沒有要和中央對立，但根據數據顯示，台中火力發電廠是台中市空氣固定汙染源的最大宗，只要空汙狀況達到警戒值，就會要求中火降載。
台中市環保局列出數據證明「中火是台中固定汙染源的最大宗」，全市每年PM2.5排放量8498公噸，所有工廠都算固定污染源，排放量達2690公噸，「這其中有一半都是中火貢獻的，排放量1244公噸」，等於全市15％的PM2.5都是中火排出。
環保局說，台中的空汙指標裡，中火排放的硫氧化物佔60％、氮氧化物佔40％，總粒狀物佔5％，只要台中市空汙狀況達到警戒值，就會要求中火降載。
人民的名義 wrote:
中火汙染微乎其微？...台中市環保局列出數據證明「中火是台中固定汙染源的最大宗」，全市每年PM2.5排放量8498公噸，所有工廠都算固定污染源，排放量達2690公噸，「這其中有一半都是中火貢獻的，排放量1244公噸」，等於全市15％的PM2.5都是中火排出。(恕刪)
如果要相信台中環保局的說法，也沒有關係，但是重點是...中火在104、105年並沒有比103年燒更多媒，反而開始在秋冬時配合空品降載，這可是在"核電家園"時期所沒有的事
其次，上述排放量講的應該是原生性pm2.5的量，但是pm2.5中包含原生性、衍生性及境外因素，台中原生性pm2.5佔台中總pm2.5約52%(依據102年環保署細懸浮微粒改善計畫)，所以在換算總pm2.5時，就必須打折了...然後，台中有必要這麼豪氣嗎，把中火的pm2.5排放全包了?都不分雲彰南一些嗎?...所以事實恐怕是(依據環保署106年強化空氣品質模式制度建立計畫)，電力業對中部空品區的PM2.5貢獻就是3%
台中市民繼續吸飽吸滿!!
林佳龍沒LP,好棒棒
新北市長朱立倫16日宣布今年起停發生煤許可
2018年01月17日 04:10 中國時報 譚宇哲、張穎齊／新北報導
新北市長朱立倫16日宣布今年起停發生煤許可，深澳、林口兩處火力發電廠周邊居民兩樣情。深澳周邊居民支持加速興建電廠，期望重啟電廠帶動地方經濟；但林口地區民代質疑，本案不溯及既往，無法管制林口火力發電廠，未來供電重擔落在單一電廠，恐加劇地方空汙問題。
深澳民眾 盼重啟拚經濟
位於瑞芳區的深澳火力電廠，曾是台灣發電量最大的發電廠，同時也是台灣首座大型發電廠，2007年除役，2011年拆除，台電原本決定在原址重建超高臨界燃煤機組，也已通過環評，卻因卸煤碼頭要蓋在番仔澳灣，遭民眾抗議暫緩，預算也遭凍結。
新政府前年為解決供電吃緊，重提環境差異分析，讓深澳火力電廠重建預算解凍，環保署將於本月29日將進行第三次環差分析討論，將面臨新北市府提報「全市停發生煤許可」，恐引發中央、地方政府角力。
「新北反對燃煤，但是不反發電廠。」新北市環保局指出，燃煤機組的空氣汙染物排放量較燃氣機組高出許多，硫氧化物部分高達138倍，粒狀物及氮氧化物汙染量也分別是48及1.84倍，且燃煤機組每度電所排放的溫室氣體也是燃氣機組的2.2倍，希望台電可以改用其他環保發電。
新北市議員林裔綺表示，看到台電讓電廠環境設備有所提升，並協助地方上的經濟建設，使得周遭的深澳、海濱、瑞濱3個里的里長及里民都贊成重啟火力發電，已要求台電和瑞芳區各里彙整意見後，再與市府協調。
http://www.storm.mg/article/386882
TaichungJay wrote:
我實在想不到，很關心空污的請發言...(恕刪)
你自己說的：這裡被空污佔據版面，看得很煩！
內文搜尋
從 APP 打開
X