你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎 (第15頁)

davie1968

davie1968
個人積分：248分
文章編號：66953850

248分

141樓

2017-12-29 16:40

menter wrote:
公投'反對南電北送...(恕刪)

不要離題，
你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎?

阿呆9000aero

阿呆9000aero
個人積分：18分
文章編號：66953855

18分

142樓

2017-12-29 16:40

請看看日本福島.現在的樣子.任何人保證核能安全.我都不信.除非這些保證人都搬到核電廠宿舍住.
https://www.youtube.com/watch?v=oB-K78L8oNI

teru740707

teru740707
個人積分：384分
文章編號：66953862

384分

143樓

2017-12-29 16:41

有核四不重啟
再蓋個核五是吃飽太閒嗎
這個無腦想法是誰想的?

難怪人家說台灣一直在空轉

king97878

king97878
個人積分：2585分
文章編號：66953864

2585分

144樓

2017-12-29 16:42

jyihern wrote:
向鄰國買電不就好了？
反正污染源也大多來自鄰國...(恕刪)

....兄台是說:日本嗎? ^++^

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

borislai1120

borislai1120
個人積分：12分
文章編號：66953875

12分

145樓

2017-12-29 16:43

benfish555 wrote:
核能真的不是唯一解
...(恕刪)

不要拿幾十年前的核能風險來說
天然氣的風險才高(去查一下各國天然氣爆炸的新聞，每個月都有)
核能或許不是唯一選擇
但若考量電價、效能及污染(新的核能已經沒有核廢料的問題)
我會選擇核能
現在不用核能就是吸PM2.5吸到飽啊～

賤狗0428

賤狗0428
個人積分：0分
文章編號：66953902

0分

146樓

2017-12-29 16:45

先解決核廢料存放問題，再來談核電的可能性吧。版大堤這問題是頭腦不清楚嗎 ?? 為何核電廠都在人口稀少區域，因為一有問題會面臨人口疏散的問題!蓋在台中市，用煙霧換核汙染嗎 ? 核四已經不可能再用，因為施工品質不良，沒有人可以保證，填進核燃料，啟動後會不會爆炸!! 當初多少人反核，這不適合台灣，kmt把錢賺走了，現在再說要核電?? 還要再來一次嗎 ??
核電的風險性才高，水力火力電廠爆炸，不會有輻射汙染，核電廠經不起事故的，車諾比30萬年後才能回去。

cyzcamera

cyzcamera
個人積分：299分
文章編號：66953931

299分

147樓

2017-12-29 16:48

我不反核～但是反核四...

這個爛爆的核四廠，搞不好一起動就爆了！

蓋了幾十年的核電廠..該壞的也壞得差不多了！

valta

valta
個人積分：220分
文章編號：66953977

220分

148樓

2017-12-29 16:53

阿呆9000aero wrote:
請看看日本福島.現在...(恕刪)

日本核電廠陸陸續續重新再啟，因為這就是現況
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171227/k10011272951000.html
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO16534710X10C17A5LKA000/

peter4035

peter4035
個人積分：66分
文章編號：66953978

66分

149樓

2017-12-29 16:53

為什麼火力發電廠要和核能電廠沾上邊?這個標題下的很怪，核電廠重不重啟跟火力發電是兩碼子的事，老百姓只要求政府要負責讓人民有呼吸權，免於浸潤在毒空氣中，既然執政就應該承擔及解決，否則選你幹嘛，不要蓄意製造反核與反火的分裂。

ms9831117

ms9831117
個人積分：17分
文章編號：66954015

17分

150樓

2017-12-29 16:56

阿呆9000aero wrote:
請看看日本福島.現...(恕刪)

這影片是2013年的事情了

用google街景看看福島比較實在啦