• 22

台中空氣很好啊~在陸霾還沒來之前

russiahouse2016 wrote:
專家其實有點混...(恕刪)

很混的是你,在莊教授臉書貼一張29日早上7點多「風向圖」,這張圖可以證明你的說法:「對岸空污在28日下午和29日上午吹到台灣」嗎?
請他自證,28日晚大陸空污無登陸台灣,因為教授資源多
chiashin wrote:
很混的是你,在莊教授...(恕刪)
russiahouse2016 wrote:
請他自證,28日晚大陸空污無登陸台灣,因為教授資源多

只看到你說28日下午和29日上午,有對岸的空污來台,當然是你要負責證明你的言論!
等壓線,等流線傻傻分不清。哈哈


chiashin wrote:
只看到你說28日下午...(恕刪)
russiahouse2016 wrote:
等壓線,等流線傻傻分不清。哈哈

1.不要轉移話題,28日下午到29日上午,對岸霧霾來台的證據呢?

2.那篇文章看到不少質疑是搞烏龍、亂質疑和硬凹
russiahouse2016 wrote:
請他自證,28日晚大陸空污無登陸台灣,因為教授資源多

https://earth.nullschool.net/zh-cn/#2017/11/28/1200Z/particulates/surface/level/overlay=pm2.5/orthographic=-245.40,23.60,3000
這個軟體可以回播28日、29日的pm2.5濃度,根本就沒有你所說的情況!

11月28日到29日的濃度分布,大概都像下圖一樣


12月4日,大陸污染物飄來的情形


又找到新證據,這麼明顯的對比,還看不出是本土或外來污染?
不過我猜你仍是繼續堅持,絕不認錯!
This is the point, 他的錯誤觀念,誤導你,認為外來污染物不會進入渦旋,可以摒除外來污染。
russiahouse2016 wrote:
等壓線,等流線傻傻分...(恕刪)
可以證明29日早台灣就已經被污染了

chiashin wrote:
https://ea...(恕刪)
去玩一下 147 樓的網站

點了一下 PM1.0 PM2.5 PM10的分類
似乎沒什麼差異

看了他是用衛星資料

請問一下 PM2.5 用衛星觀測 只能參考吧!
如果可以衛星觀測裝那麼多空器盒子幹嘛?

再問個問題
我們一直在意風向, 也被一直某些議題圈在台中火力電廠
但是追了許久資料 似乎也不容易看到 這個固定發生源 在風向流動的範圍有散佈的現象(持續性的)

另外像交通源的部分
也沒辦法在類似空氣盒子提供的那麼多點的資料
得到交通繁忙的路線跟交通不多的路線有明顯的線狀分佈

所以 風向 散佈源位置 甚至PM2.5 到底是怎樣的定義跟關聯性
看得霧傻傻的
其實如果根據一些很基本的風向和實際偵測出的數據顯示
russiahouse2016他的論點我是較覺得正確得
但很無能的政府機構卻一直無法解釋這些空污原因
台灣本土的空污就屬高雄和雲林最嚴重
重工業+橫行的拖板車造成的本土性污染是確認的
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?