"Manual Only" wrote:
如果為了這樣的事情而...(恕刪)
我也真的很想知道訴求是什麼？
很多人都滿口說"只是"要一個交代，但其實我們都知道，他們要的是什麼。
這位的行為真的是越來越發惡劣
自家陽台掛醜陋的布條就算了
連公共區域也掛上黑色 白色的大布條 , 綁在無辜的大樹上.
其實自家陽台掛大型布條,可能都違反社區管理條例公約,何況是在公共區域.
如果七期 五期 八期 不管老建案 新建案
只要有二次施工的大樓公寓,裡面有心要運作的住戶為達私利,都來這樣搞,這樣威脅的話,
那台中還有哪邊的大樓是可以住的...
不知有哪位大德家住的大樓 , 是篤定完全沒有任何二次施工,可以告知大家的.....
否則只要別有用心的住戶搞這麼一招, 不弄個雞犬不寧, 玉石俱焚才怪.
反正這位是豁出去了,不過其他在那棟買四五千萬的大廈, 交屋裝潢後,想要滿心喜悅的住進去,
看到被幾戶搞的這樣烏煙瘴氣, 帶親朋好友來參觀不知是什樣的心情.
每天下班回家看到這樣鬥爭情況,不知又是怎樣的心情.
這位下一棟大廈不知會買哪邊,在搞這麼一次的話..旁人看都覺得他的鄰居很衰...
麪露 wrote:
對於惠宇這種大咖 當...(恕刪)
"對於惠宇這種大咖 當然不能輕鬆帶過"
這句話讓我想起當年中國 「打土豪、分田地」的感覺
也就是富裕就是罪過，造反就是無敵的邏輯
如果今天買房的初出社會的年輕人，窮未來一生的收入能力賭下去
買到的是「一Ｘ二Ｙ三Ｚ」之類的黑心漏水屋
那還會讓人同情，同情的主因是「難以脫身」「認賠還難殺出」
如果是七期「豪宅」，是因為分不清 COACH 和 Hermès
以為 COACH 開在 Hermès 旁邊，裝潢又漂亮，價錢便宜一半，當然買便宜的
到手後發現原來 COACH 就是 COACH，Hermès 還是Hermès
(別誤會，我到現在全身都是兩個腳印，從沒買過Ｇ2000以上的品級）
然後把自己當初簽字同意遵守的管理規約都丟進焚化爐，
控訴按照合約施工建造 完工，再由住戶簽字點收交屋的房子作不到Hermès的水準
我實在很難找出我的同情心或同理心
說建商違法違章（說好的違法違章，到底是啥？）
怎麼不說自己掛白布條的事違章呢？
管委會應該要有點作為了
當初敦品為防止不良勢力的介入管委會
有心的住戶可是每週沙盤推演，分派任務
最後也成功的將投資客逐出管委會
（別誤會，我非常尊重投資行為，自己也以投資為主業，但極度痛恨以私害公或是非不分）
（花了一年，這一年讓這位不良勢力代表不斷吃提案閉門羹，
他的刁難或情緒嘶吼也充耳不聞，終於滿一年之後乖乖賣房子離開）
這種情形其實是可以召開區權人臨時會，取得區權人的授權後，以公權力介入的狀況
更進一步，管委會是可以擔任訴訟主體，對傷害社區利益的任何客體提起告訴，要求損害賠償的
詳情可請管理公司的法律顧問提供法律諮詢
（建議不要運用建商的法律資源，因為建商現在是立場或利益上有衝突的）
（另外也建議管委，必須要有作為，否則的話，住戶也是可以告管委會“背信”“應作為而不作為”的）
（這是幹管委最不可理解的一點：有功無賞, 打破要賠！
也因此，有心人想要進入管委會真的是相當容易）
內文搜尋
從 APP 打開
X