• 162

盧市長,不出來講清楚嗎?

ace ventura wrote:
檢討空汙不找中央?
只找地方首長?



這問題你要問盧秀燕本人他才能給你答案
因為"市長換人 空氣換新"是她說的

如果國民黨2018年不要拿空汙來陷害當任市長
今天也不會自食其果

空汙是誰的責任?全民都有責任
另外中火是國民黨蓋的
八月二十 wrote:
這問題你要問盧秀燕本(恕刪)


假如1/11總統當選人是韓國瑜,
中火還會繼續被消費嗎?
還會繼續被罰嗎?
已發給中火的公文都誤繕更正?
win89291 wrote:
假如1/11總統當選(恕刪)



友軍又在亂砍前市長了


生煤40%是前市長的政策
說要罰也是前市長

人家砍40%生煤的時候管中央是誰,還不是照砍


所以前市長是消費中火的祖師爺是嗎?

大大到底有多討厭前市長啊


-------------------------------
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1141084
經濟部五日在立法院表示,台中火力發電廠產生的PM2.5占台中市總量不到一%,引發各界質疑,市長林佳龍昨日透過新聞局長卓冠廷轉述,強調中火是中部地區最大空污來源,排放PM2.5占全市總量十四.五%,另有硫氧化物、氮氧化物,影響空品甚鉅,經濟部說法明顯有誤,要求予以更正,以免誤導民眾正確認知。

經濟部昨在立法院專案報告中,引用台中市政府委託執行研究指出,中火對台中及中部空品PM2.5的影響「不到一%」,所以中火應不是PM2.5主要污染源。

卓冠廷指出,中火是中部地區最大污染源,排放量PM2.5占全市十四.五%、硫氧化物(SOx)占全市六十三.六%、氮氧化物(NOx)占全市卅九.二%,經濟部說法顯然有誤,市府對此感到遺憾,要求經濟部更正錯誤。

環保局進一步指出,經濟部所引用的研究報告,未包含由SOx及NOx等污染物轉化的衍生性PM2.5貢獻量,引用說法錯誤。

卓冠廷指出,台中市早在去年一月公告「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」,明文要求中火須在自治條例公布日起四年內削減四十%生煤用量,至一○九年一月廿六日前將驗證其辦理成效,若未依規定削減生煤用量,將依法告發處分,絕不寬貸。
-----------------
八月二十 wrote:
這問題你要問盧秀燕本(恕刪)



前任沒解決空污下台,現任市長沒解決的話一樣會下台

還是要台中市民體諒這幾位市長,空污不好解決

是不是想太多了?
西布克F91 wrote:
還是要台中市民體諒這幾位市長,空污不好解決


為什麼我說全民都有責任?
因為如果當初國民黨要蓋的時候,人民起來反對抗爭,今天就不會這樣了
所以國民黨當年做了錯誤的決策,當年的人民也欣然接受
現在只好大家一起幫忙吸了
這就是歷史共業,誰也閃不掉
我台中人建議中火有guts點,都被停兩部了,與其被羞辱,還不如趁冬天全停機算了,看看到底是誰的問題,若空氣變好就下架中火,若空氣一樣糟,就下架市長,很難嗎?執政黨都說不缺電了,暫時全停展現一下霸氣行嗎?這樣不上不下各說各話,根本無法解決問題,看的超痛苦的...
講誰都沒用
就空屋嚴重時 一天全中部地區(中彰投)放假一天(當天中火全開 豬彰投全部禁止外出 比照防空演習) 然後再中火全部關機一天 做比較就知道啦
到時就知道空屋是誰造成的
microtv2000 wrote:
若空氣變好就下架中火,若空氣一樣糟,就下架市長,很難嗎?


wrq0049 worte:
講誰都沒用

...(恕刪)


方法很棒,但依照我們政府官僚的習慣,這事情不會發生的
除非柯文哲當選看有沒有機會
真的可惜
八月二十 wrote:
為什麼我說全民都有責(恕刪)


當年國民黨要蓋時,有那個阿貓、阿狗那麼有遠見,知道空氣污染。我如果那麼有遠見,我一定不會欣然接受。而且你的邏輯怪怪的,你說國民黨要蓋時,人民起來反對抗爭,今天就不會這樣了。不就說明了,你也是反對火力發電。但現在執政黨反而還是一直使用火力....到底是誰要吸廢氣,我住台中我是不想吸
西布克F91 wrote:
友軍到底想追殺前市長(恕刪)


所以盧大媽巴著前朝的規劃

執行空污改善?市長這麼好幹

而且盧大媽只選擇文字上對自己有利的解釋

根本拿中火當提款機。毫無作為
  • 162
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?